Решение по уголовному делу

Дело №1-5/2025

УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 25 августа 2025 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области - мировой судья судебного участка №1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области Вдовина Е.Ю., при секретарях Королёвой Л.Ю. и Сёминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя <ХПВ1>,

подсудимой ФИО1 1,

защитника - адвоката Василькина Н.Д.,

представителя потерпевшего <ИНП3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимой: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Майнского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф оплачен <ДАТА4>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 10 часов 58 минут <ДАТА5> по 11 часов 10 минут <ДАТА5>, более точное время дознанием не установлены, ФИО1 1, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, тайно, из корыстных побуждений похитила: 6 мужских футболок хлопок 100%, цвет в ассортименте размер 48-56 стоимостью 163,4 руб. за 1 шт., общей стоимостью 980,4 руб., 1 джемпер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» размер 50-56 стоимостью 840 руб. за 1 шт., общей стоимостью 840 руб., 2 форели кусочками, 240 г. стоимостью 72 руб. за 1 шт., общей стоимостью 144 руб., 2 полотенца махровых 70х130 стоимостью 253,9 руб. за 1 шт., общей стоимостью 507,8 руб., 6 пар мужских носков черного цвета стоимостью 97,5 руб. за 1 пару, общей стоимостью 585 руб., 2 пары кроссовок муж/жен стоимостью 424 руб. за 1 пару, общей стоимостью 848 руб., 2 прожектора светодиодных «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 100 Вт стоимостью 397,4 руб. за 1 шт., общей стоимостью 794,8 руб., 6 пар носков СПОРТ р. 25-29 стоимостью 64,99 руб. за пару, общей стоимостью 389,94 руб. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, прошла кассовую линию, не производя расчета, вышла из магазина. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 1 причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5089 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 давать показания отказалась и заявила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе дознания она частично признавала свою вину, однако она действительно похитила все указанные в обвинительном акте товары. Материальный ущерб магазину она полностью возместила.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО1 (л.д.80-83) показала, что <ДАТА6> утром она приехала в р.п. Вешкайма со своим сыном <КЮА4> и они пошли в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на <АДРЕС>. Денег у неё не было. В торговом зале магазина, проходя мимо витрин с товаром, она осмотрелась, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла носки мужские черные 5 пар и положила их за пазуху куртки своего сына, которому сказала, чтобы он держал и не уронил. Затем она и ее сын прошли между витринами, и она взяла 1 светодиодный прожектор, кроссовки 1 пару, и все это она сложила в портфель, который был у нее с собой. Затем с похищенным товаром они прошли через кассу, не оплатив товар, и вышли из магазина.

При проведении проверки показаний на месте происшествия подсудимая ФИО1 отказалась от проверки показаний на месте. воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (л.д. 196-198).

Помимо признания ФИО1 своей вины, её непосредственная причастность к совершению преступления подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего <ИНП3>, в судебном заседании показала, что она работает в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА5> около 11 часов 15 минут в магазин зашла ФИО1 со своим сыном 8-10 лет. Они прошли в торговый зал магазина. По магазину они ходили около 15 минут. Затем вышли из магазина, пройдя мимо кассы, ничего не купив. После того как ФИО1 со своим сыном вышла из магазина, она проверила полки с товаром и посмотрев видео установила, что ФИО1 совершила хищение товара из магазина, на общую сумму 5089 рублей 94 копейки. О случившемся она сообщила в службу безопасности магазина, а затем в полицию. В июле 2025 года ФИО1 полностью возместила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причиненный ущерб, в связи с чем претензий имущественного характера у них не имеется. Наказание оставляет на усмотрение суда.

По делу не установлено каких-либо обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что представитель потерпевшего оговорила подсудимую в совершении кражи из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» либо дала изобличающие ФИО1 показания под воздействием иных лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, суд находит показания представителя потерпевшего соответствующими фактическим обстоятельствам дела, её показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимой в ходе судебного заседания, письменными материалами дела, существенных противоречий не содержат, а поэтому суд принимает её показания за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Свидетель <ГНА6> показала суду о том, что она работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» р.п. Вешкайма в должности кассира. <ДАТА6> с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. В магазине был так же директор - <ИНП3>. Около 11 часов 10 минут мимо кассы прошла женщина, как впоследствии ей стало известно ФИО1 с ребёнком около 8-10 лет. У ребенка на спине был портфель черного цвета, они прошли к выходу, и она спросила женщину: «Вы что-то купили?», на что она ответила отрицательно. Через некоторое время она узнала, что ФИО1 совершила хищение товара из магазина на общую сумму 5089 руб. 94 коп.

Из заявления представителя потерпевшего <ИНП3> от <ДАТА5>, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые <ДАТА6> совершили хищение товаров на общую сумму 5089,94 руб.(л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА5>, осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения и след руки (л.д. 13-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА5>, осмотрена кухня дома, расположенная по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 4 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра места происшествия изъяты: две пары носок «Спорт», прожектор светодиодный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 26-33).

В ходе осмотра предметов <ДАТА7> осмотрены две пары носок и прожектор светодиодный (л.д. 114-117).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, след пальца руки размером 19х16 мм перекопированный на отрезок липкой ленты размером 38,5х25,5 мм, представленный на экспертизу, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА5>, пригоден для идентификации личности (л.д. 132-134).

Согласно справке о стоимости похищенных товаров на <ДАТА5> с учетом НДС, общая стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 5089,94 руб. (л.д. 137).

Согласно инвентаризации товаров на складе <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установлена недостача товаров: 6 мужских футболок хлопок 100%, цвет в ассортименте размер 48-56 стоимостью 163,4 руб. за 1 шт., общей стоимостью 980,4 руб., 1 джемпер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» размер 50-56 стоимостью 840 руб. за 1 шт., общей стоимостью 840 руб., 2 форели кусочками, 240 г. стоимостью 72 руб. за 1 шт., общей стоимостью 144 руб., 2 полотенца махровых 70х130 стоимостью 253,9 руб. за 1 шт., общей стоимостью 507,8, 6 пар мужских носков черного цвета стоимостью 97,5 руб. за 1 пару, общей стоимостью 585 руб., 2 пары кроссовок муж/жен стоимостью 424 руб. за 1 пару, общей стоимостью 848 руб., 2 прожектора светодиодных «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 100 Вт стоимостью 397,4 руб. за 1 шт., общей стоимостью 794,8 руб., 6 пар носков СПОРТ р. 25-29 стоимостью 64,99 руб. за пару, общей стоимостью 389,94 руб. Итого на сумму 5089,94 руб. (л.д. 138).

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, следует, что след пальца руки размером 19х16 мм перекопированный на отрезок липкой ленты размером 38,5х25,5 мм, представленный на экспертизу, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА5>, оставлен не ФИО1, а другим лицом (л.д. 161-164).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА10>, осмотрен отрезок липкой ленты размерами 38,5х25,5 мм. На отрезке липкой ленты след руки овальной формы, размером 19х16 мм. Данный отрезок упакован надлежащим образом и хранится при уголовном деле (л.д. 181-183).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА10> осмотрен самодельный бумажный конверт. При вскрытии конверта обнаружен диск красного цвета. На диске обнаружены 4 файла (Видео (MP 4). Данные файлы были просмотрены. При просмотре файла <НОМЕР>» установлено, что данная камера направлена на выход из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На 00:02 мин видео видно, как ФИО1 и ее сын КЮA4> выходят из торгового зала магазина, не купив ничего. На 00:07 мин продавец делает ФИО1 замечание. Продолжительность видео 00:25 мин. При просмотре файла <НОМЕР>» установлено, что данная камера направлена на кассу магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На 00:04 мин видео видно, как ФИО1 и ее сын КЮA4> проходят мимо кассы магазина, не купив ничего. Продолжительность видео 00:10 мин. На видео время 11:10. При просмотре файла <НОМЕР> «video_2025-04-03_14-57-29.mp4» установлено, что данная камера направлена на вход в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На видео установлена дата 28-03-2025 и время 10:58. В этот момент видно, как ФИО1, и ее сын КЮA4> заходят в магазин. Далее на видео появляется торговый зал магазина, в котором ФИО1 и ее сын находятся в торгом зале магазина. Далее ФИО1 рассматривает различный товар. На 02:25 мин КЮA4> рассматривает товар. 02:32 мин к нему подходит ФИО1 На 04:34 ФИО1 и КЮA4> рассматривают товар в «слепой зоне» от камер. На 07:28 мин ФИО1 кладет носки за пазуху куртки <КЮА4> Далее ФИО1 набрала различный товар в торговом зале магазина и на 10:20 мин видео все сложила в портфель, который был при ней. Продолжительность видео: 11:06 мин. По окончании осмотра диск извлечен из компьютера, упакован надлежащим и храниться при уголовном деле (л.д. 185-187).

Согласно товарному чеку от <ДАТА11>, ФИО1 погасила причиненный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 199).

Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами заключения являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности достаточными для постановления приговора.

Существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, ставящих под сомнение доказанность виновности ФИО1, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, анализируя показания подсудимой, представителя потерпевшего, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимой в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена и полностью доказана.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимой ФИО1 на совершение кражи товарно-материальных ценностей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, свидетельствует, прежде всего, характер её противоправных действий по тайному изъятию чужого имущества. Так, подсудимая, похищая товар из магазина, действовала с корыстной целью. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила, принадлежащее потерпевшему имущество, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

По материалам дела ФИО1 характеризуется следующим образом: судима за преступление небольшой тяжести, привлекалась к административной ответственности (л.д. 88-92), состоит на учете у врача нарколога в ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с диагнозом: «Алкоголизм», у врача психиатра в ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не состоит. Состоит на учете в УОКНБ с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия, активная зависимость F10.242» (л.д. 99,101,102).

Администрацией муниципального образования «<АДРЕС> район» характеризуется отрицательно, имеет двух малолетних детей, постоянного источника дохода не имеет, употребляет спиртные напитки (л.д.104). Участковым уполномоченным полиции и ПДН ОП МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ПДН ОП (дислокация <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> (л.д.105). Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется отрицательно, на нее поступали жалобы от населения, имеет приводы в МО МВД России «<АДРЕС>, употребляет спиртные напитки (л.д.106).

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, участие близкого родственника (супруга) в специальной военной операции, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит при этом оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, как чрезмерно мягкого, а назначение исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, ареста и лишения свободы в данном случае - чрезмерно суровыми. Препятствий для назначения избранного вида наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья не находит, поскольку не приходит к выводу об исключительном характере смягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе дознания представителем потерпевшего <ИНП3> был заявлен гражданский иск на сумму 5089 рублей 94 копейки. В судебном заседании представитель потерпевшего иск не поддержала, заявив, что <ДАТА11> ФИО1 возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме. При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит прекращению.

Процессуальные издержки по делу составили 9284 рубля - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Василькину Н.Д. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе дознания.

С учетом возраста ФИО1, состояния её здоровья, отсутствия противопоказаний к труду, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскивает с осужденной в доход федерального бюджета процессуальные издержки в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 140 (Сто сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отрезок липкой ленты со следом руки и СD R диск - хранить при уголовном деле;

- две пары носков и один светодиодный прожектор - передать осужденной ФИО1, а в случае не востребованности - уничтожить. .

Взыскать с ФИО1 1 процессуальные издержки в размере 9284 (девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля - оплата услуг адвоката Василькина <ФИО7> в ходе дознания, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майнский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья Е.Ю. Вдовина