Дело № 5-340/2023 УИД 37MS0044-01-2023-002942-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Родники 17 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Родниковского судебного района <АДРЕС> области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 Н.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 Н.1 совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 14 час. 20 мин., <ФИО1> <ФИО3>, находясь в здании судебных участков мировых судей Родниковского судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, после ознакомления с Правилами пребывания посетителей в здании суда (судебных участков мировых судей <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного <ДАТА5>, не исполнил законного требования младшего судебного пристава по ОУПДС Родниковского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области майора внутренней службы <ФИО4>, осуществляющего свои должностные обязанности по обеспечению установленного порядка деятельности судов, прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, а именно ФИО5 Н.1 громко разговаривал, шумел в фойе здания судебных участков мировых судей, на неоднократные распоряжения судебного пристава по ОУПДС не реагировал, чем нарушил п. 3.2. Правил пребывания посетителей в здании суда (судебных участков мировых судей <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебное заседание ФИО5 Н.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном КоАП РФ. В материалах дела об административном правонарушении имеется письменное ходатайство ФИО5 Н.1 от <ДАТА6> о рассмотрении протокола в его отсутствие, с протоколом он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Исходя из положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО5 Н.1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Федеральный закон <НОМЕР>). Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона <НОМЕР> законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством РФ. Фактические обстоятельства совершения ФИО5 Н.5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным в отношении ФИО5 Н.1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, которое уполномочено на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО5 Н.1 были разъяснены, замечаний он не имел, копию протокола после его составления получил; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС РОСП Родниковского РОСП майора внутренней службы <ФИО4> от <ДАТА6> о том, что <ДАТА4> он нес службу согласно постовой ведомости на посту <НОМЕР> в здании судебных участков мировых судей Родниковского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>. В 13 час. 55 мин. в здание суда прибыл гражданин ФИО5 Н.1, являющийся лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Младший судебный пристав по ОУПДС <ФИО4> ознакомил его под роспись с Правилами пребывания посетителей в суде, утвержденными <ДАТА8>, и списком предметов, запрещенных к проносу в здание суда. В 14 час. 20 мин. ФИО5 Н.1, находясь в фойе здания мирового суда не исполнил законные требования младшего судебного пристава по ОУПДС РОСП Родниковского РОСП <ФИО4> прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила поведения, а именно неоднократно громко разговаривал, шумел, возмущался и кричал, чем мешал нормальной работе суда. На неоднократные законные требования прекратить нарушать правила поведения не реагировал. О составлении в отношении него административного протокола по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ был предупрежден, но продолжил нарушать правила пребывания посетителей в здании суда. Своими действиями ФИО5 Н.1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих в суде правила, чем нарушил п. 3.2 Правил пребывания посетителей в суде; копией постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС в Родниковском мировом суде на <ДАТА6>, из которой следует, что в списке заступающих на службу <ДАТА6> указаны СП по ОУПДС <ФИО6> ФИО7;
копией Правил пребывания посетителей в здании суда (судебных участков мировых судей Родниковского судебного района в <АДРЕС> области), утвержденных <ДАТА5>, согласно п.3.2 которых посетители суда обязаны не допускать нарушений общественного порядка, выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, соблюдать тишину в здании суда; копией уведомления об ознакомлении ФИО5 Н.1 с Правилами пребывания в суде от <ДАТА6>, из которого также следует, что ФИО5 Н.1 предупрежден об административной ответственности за нарушение правил поведения в суде по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ; копией должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденной руководителем УФССП России по <АДРЕС> области <ДАТА9>, согласно п. 4.3.3 которой младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, а также согласно п. 4.3.29 которой - обязан при выявлении признаков правонарушений составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ. Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Исследованные и оглашенные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО5 Н.1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 Н.1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО5 Н.1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины, о которых содержится указание в ходатайстве ФИО5 Н.1 о рассмотрении протокола без его участия от <ДАТА6>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен. Санкция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает один вид наказания - административный штраф, размер которого суд определяет с учетом характера совершенного ФИО5 Н.5 правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личности виновного, обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, имущественного положения ФИО5 Н.1, и с учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального размера административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 17.3 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Родниковского судебного района <АДРЕС> области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2