дело № 05-0212/78/2023

Экземпляр №1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023 г. г. Симферополь

Мировой судья судебного участка №78 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Поверенная Н.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, «данные изъяты»

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, «данные изъяты», являясь организатором вне аудитории, назначенной приказом Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым от «данные изъяты» «Об утверждении состава работников, привлекаемых при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в Республике Крым «данные изъяты»», находясь в пункте проведения экзамена «данные изъяты» (далее- «данные изъяты»), расположенного на базе «данные изъяты» при проведении единого государственного экзамена (далее – ЕГЭ) по математике, в нарушение п.65 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 07.11.2018 г. №190/1512 (далее – Порядок), имела при себе и пользовалась мобильным телефоном, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала и подтвердила установленные обстоятельства. Пояснила, что пройдя инструктаж о запрете использования мобильных телефонов, в кармане своих брюк пронесла через оборудованную рамку мобильный телефон, которым пользовалась для осуществления звонка внучке.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта. Формы государственной итоговой аттестации, порядок проведения такой аттестации по соответствующим образовательным программам различного уровня и в любых формах (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации) определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования утвержден приказом Министерства просвещения РФ, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 07 ноября 2018 года №190/1512 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования», в соответствии с пунктом 7 которого установлена форма государственной итоговой аттестации в виде единого государственного экзамена.

В соответствии с п. б абз. 2 пунктом 65 Порядка, в день проведения экзамена в ППЭ запрещается организаторам, ассистентам, медицинским работникам, техническим специалистам, экзаменаторам-собеседникам - иметь при себе средства связи.

Диспозицией ч.4 ст.19.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Изучив представленные материалы, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1, которая подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении «данные изъяты» в отношении ФИО1 по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ;

- уведомлением о дате и времени рассмотрения материалов об административном правонарушении от «данные изъяты»

- актом государственной ЭК «данные изъяты»

- диском с записью ГЭ;

- копией протокола «данные изъяты» о нарушении Порядка проведения ГИА при проведении ЕГЭ по математике «данные изъяты»

- рекомендациями Роспотребнадзора по анализу результатов проведения основного этапа ЕГЭ в «данные изъяты» выявлению и профилактике нарушений действующего законодательства в сфере образования;

- копией приказа Министерства образования, науки и молодежи Крыма «данные изъяты» «Об утверждении состава работников, привлекаемых при проведении ГИА по образовательным программам среднего общего образования в Республике Крым в 2023 г.» с приложением;

- копией приказа Министерства образования, науки и молодежи Крыма «данные изъяты» Об определении функциональных обязанностей и ответственных работников, привлекаемых к проведению ГИА в Республике Крым в 2023 г.;

- копией письменных объяснений ФИО1 от «данные изъяты» о том, что проходила инструктаж и знала о недопустимости пользования мобильными телефонами. Была организатором вне аудитории. Пронесла и использовала мобильный телефон для связи с ребенком.

С учетом изложенного, оснований критически относиться к собранным доказательствам по делу, не имеется. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитывается характер и мотивы правонарушения, его общественная опасность. Личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее отношение к содеянному и установленные обстоятельства правонарушения, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь ч.4 ст.19.30, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья –

постановил:

признать должностное лицо – ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: (получатель: УФК по Республике Крым (получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым), наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, ИНН <***>, КПП 910201001, БИК 013510002, единый казначейский счет 40102810645370000035, казначейский счет 03100643000000017500, лицевой счет <***> в УФК по Республике Крым, код сводного реестра 35220323, ОКТМО 35647000, КБК 828 1 16 01193 01 0030 140, УИН 0410760300785002122319141).

Разъяснить, что лицо, несвоевременно уплатившее штраф, может быть подвергнуто ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция статьи которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию постановления направить в Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.Х.Поверенная