Решение по административному делу

Дело № 5-469/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Республика Марий Эл, г. Волжск 28 сентября 2023 года ул. Матюшенко, д.2Б<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл Камалиев А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт серии <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев и инвалидностей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 09 сентября 2023 года около 23 час. 11 мин. у дома №5б по ул.Новая п.г.т.Приволжский Волжского района Республики Марий Эл, управляя транспортным средством - автомобилем Лада Гранта г/н <НОМЕР>, при наличии внешних признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что в содеянном раскаивается.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 12 АП 019355 от 09.09.2023, в котором отражена сущность правонарушения; протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 12 АО 149591 от 09.09.2023; актом 12 АР 084419 от 09.09.2023 освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался; протоколом 12 АН 104207 от 09.09.2023 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; рапортом ИДПС <ФИО1> от 09.09.2023; видеозаписью; показаниями ФИО2 в судебном заседании о признании вины. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с требованиями закона, являются допустимым доказательствами.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя ФИО2 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч.4.2 КоАП РФ мировой судья считает признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, обсудив вопрос о мере наказания, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного поста­новления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении кото­рых необходимо обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Волжский), банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Марий Эл, ИНН - <***>, КПП - 121601001, номер счета получателя платежа - 03100643000000010800 в Отделение - НБ Республика Марий Эл, БИК - 018860003, Кор./сч. 40102810545370000075, ОКТМО - 88705000, КБК - 18811601123010001140, УИН 18810412230030002513. Квитанцию об уплате административного штрафа представить в судебный участок № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл. За неуплату штрафа предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что за управление транспортным средством, не имея права управления, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Водительское удостоверение сдать в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, в течение 3 суток со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Р.Камалиев