Дело № 5-339/2025

УИД: 42MS0042-01-2025-004652-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

г. Киселевск Кемеровская область- Кузбасс 10 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, паспорт серии 3222 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, привлекавшегося к административной ответственности в течении года;

Установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении №10/00001106/2025 от 07.10.2025 г., 29.09.2025 г. в 19 час. 05 мин. ФИО2, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сообщил на номер 112 «Единая диспетчерская служба» заведомо ложный вызов, о том, что «на ул. <АДРЕС> сепаратисты, украинцы атаковали дом, заявитель собирается с ними воевать, угрожает их убить, есть оружие». Данные сведения в результате проверки сообщения не подтвердились, тем самым ФИО2 совершила заведомо ложный вызов полиции. В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрено за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объектом правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ являются общественные отношения в области установленного порядка функционирования и выполнения служебных обязанностей специализированными службами (пожарной охраной, полицией, скорой медицинской помощью или иными специализированными службами). Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ выражается в заведомо ложном вызове пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Субъектами правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ могут быть граждане, достигшие возраста 16 лет. Субъективная сторона правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ характеризуется только умышленной формой вины. Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение. Статьей 24.1 КоАП РФ, установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет инвалидность, о чем свидетельствует копия удостоверения № 722528 приложенная к материалу. Обстоятельства события, по факту которого составлен протокол, характер действий ФИО2 в ходе производства по делу, свидетельствуют о необходимости исследования вопроса о состоянии его здоровья. Ранее ФИО2 проходил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из его объяснений, данных УУП ОП «Заводской» ОМВД России по г. Киселевску, следует, что на фоне употребления алкоголя у него появляются галлюцинации, что украинцы атакуют его дом, ни чего с эти сделать не может.

Из объяснений матери ФИО2 - <ФИО1>, данных УУП ОП «Заводской» ОМВД России по г. Киселевску, следует, что ее сын ФИО2 находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, сочинял различные истории, с признаками галлюцинаций.

Однако, освидетельствование ФИО2 на предмет вменяемости, должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении не проводилось. Суд ставит под сомнение состояние здоровья ФИО2, и то, что он может является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ по событию имевшего место 29.09.2025 г. и осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и что он желал ввести указанные службы в заблуждение. В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом изложенного и положений ст. 1.5 КоАП РФ нельзя сделать вывод об обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.13 КоАП РФ. В силу п. 2 ст. 1 ст. 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, полагаю, что производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии ФИО2 состава административного правонарушения. На основании п. 2 ч. 1 ст.24.5, ст.29.10 КРФ об АП,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.Л. Левенец