Решение по уголовному делу

УИД 74MS0140-01-2023-003762-02

Дело № 1-33/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Миасс 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области Цвиркун О.М.,

при секретаре Глуховой Н.В., с участием

государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Напалкова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г. Миасс <АДРЕС>; проживающего по адресу: г. Миасс Челябинской области, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с 14 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 23 июля 2023 года ФИО5, находясь в помещении производственного цеха общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Трансмастер» (далее - ООО «ТК «Трансмастер»), расположенного в доме № 2 по переулку Гаражному города Миасса Челябинской области, противоправно, с корыстной целью, свободным доступом, с помощью <ФИО1>, не подозревавшего о преступных намерениях подсудимого, совместными усилиями вынесли из помещения производственного цеха принадлежащее ООО «ТК «Трансмастер» имущество: круг h11-16,0, ГОСТ 7417-75/35-В-НГ весом 0,0192 тонны, стоимостью 11 333,34 руб. за тонну, общей стоимостью 2 176 руб.; профиль 80х80х4 весом 0,038 тонн, стоимостью 52 083,33 руб. за тонну, общей стоимостью 1 979,17 руб.; профиль 50х25х2 весом 0,04 тонны, стоимостью 58 333,31 руб. за тонну, общей стоимостью 2 333,33 руб.; профиль 40х40х3 весом 0,092 тонны, стоимостью 52 500 руб. за тонну, общей стоимостью 4 830 руб.; лист г/к 2 1250х2500 весом 0,05 тонн, стоимостью 56 250 руб. за тонну, общей стоимостью 2 812,50 руб.; лист г/к 8 1500х6000 весом 0,032 тонны, стоимостью 55 833,33 руб. за тонну, общей стоимостью 1 786,67 руб., металлический лом весом 0,100 тонн, стоимостью 21 000 руб. за тонну, общей стоимостью 2 100 руб., всего на сумму 18 017 руб. 67 коп., которое вынесли на улицу и погрузили в принадлежащий <ФИО1> автомобиль «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, <ФИО1> по указанию ФИО5 повез тайно похищенное имущество к <АДРЕС> города Миасса Челябинской области, однако, действия ФИО5 стали очевидны для <ФИО2> и <ФИО3>, потребовавшего о прекращении преступных действий и возврате похищенного, после чего ФИО5 вернулся с имуществом на место преступления, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца потерпевшему ООО «ТК «Трансмастер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 18 017 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО5 вину в содеянном признал и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Напалков В.С., государственный обвинитель Филиппенко Е.Г., а также представитель потерпевшего <ФИО2>, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено ФИО5 добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 мировой судья учитывает, что им совершено неоконченное, умышленное преступление небольшой тяжести, против чужой собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Смягчающими мировой судья считает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия ФИО5, изобличавшего себя при даче объяснений; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья принимает во внимание, что ФИО5 по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым - удовлетворительно. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мировой судья считает, что исключительных обстоятельств не установлено, следовательно ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применима, ФИО5 за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ. Мировой судья считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. Избранную ФИО5 меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. Вещественные доказательства следует оставить потерпевшему, сняв обязанность по хранению. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: круг h11-16,0, ГОСТ 7417-75/35-В-НГ весом 19,2 кг, профиль 80х80х4 весом 38 кг, профиль 50х25х2 весом 40 кг, профиль 40х40х3 весом 92 кг, лист г/к 2 1250х2500 весом 50 кг, лист г/к 8 1500х6000 весом 32 кг, металлический лом весом 100 кг, возвращенный представителю потерпевшего ООО ТК «Трансмастер» <ФИО2>, считать переданным законному владельцу, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указанно в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками судопроизводства, затрагивающие интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>