Решение по уголовному делу

Судебный участок №115 Люберецкого судебного района Московской области Дело № 1-3/2025 50MS0115-01-2025-000061-64 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Люберцы 24 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №115 Люберецкого судебного района Московской области Ерошкин Д.С. при секретаре Свиридовой Л.Ю. с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.

представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гуркина Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11 мая 2024 года, в период времени с 10 часов 06 минут по 10 часов 18 минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «Дикси-90253», принадлежащего АО «Дикси Юг», по адресу: <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей магазина, следующий товар: - вино игристое Кава Монтеказино белое брют 0,75 л, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 749 рублей 90 копеек; - вино Бекс Рислинг бел п/сух 11% 0,75л, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 749 рублей 90 копеек; - напиток Газ.Фрустайл апельсин углеводы 12,7 гр/л 1л, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 89 рублей 99 копеек; - напиток Адреналин б/а энер. Джуси/вит. Апельс. ж/б 0,499 л, в количестве 8 шт., розничной стоимостью за 1 шт. 119 рублей 90 копеек, на сумму 959 рублей 20 копеек; - виски FOX Dogs/фокс энд догс 40% 0,5 л, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 749 рублей, 90 копеек; - коньяк выдержанный старый кенигсберг кв. 40% 0,5 л, в количестве 2 шт., розничной стоимостью 799 рублей 90 копеек за 1 шт., на сумму1599 рублей 80 копеек; - арахис SUMMERTIME жареный соленый 100г., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 119 рублей 90 копеек; - грецкий орех SUMMERTIME необжар. 80г, в количестве 3 шт., розничной стоимостью 129 рублей 90 копеек за 1 шт., на сумму 389 рублей 70 копеек; - коктейль SUMMERTIME из орех. и сух. 100г., в количестве 3 шт., розничной стоимостью за 1 шт. 129 рублей 90 копеек, на сумму 389 рублей 70 копеек; - смесь сладкая семушка жарен.орехи с цукатами, в количестве 2 шт., розничной стоимостью 119 рублей 90 копеек, а всего товара на 239 рублей 80 копеек; - смесь короб-телевизор 300 г, в количестве 3 шт., розничной стоимостью 149 рублей 90 копеек за 1 шт., на сумму 449 рублей 70 копеек; - крылья цыплят дер.нап./иван мясоедов в/к в/к вес, в количестве 2 кг 488 гр., розничной стоимостью за 1 кг. 499 рублей 90 копеек, на сумму 1243 рублей, 75 копеек; - сардельки каждому по вкусу газ.упак.630г. мясн.ряд, в количестве 3 шт., розничной стоимостью 149 рублей 90 копеек за 1 шт., на сумму 449 рублей 70 копеек; - сосиски идель восточные с говяд. в/у 500г. Царицыно, в количестве 3 шт., розничной стоимостью 169 рублей 90 копеек за 1 шт., на сумму 509 рублей 70 копеек; - БЗМЖ сырок гл. ростагроэкспорт 15% с варёнкой 45г., в количестве 9 шт., розничной стоимостью 35 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 323 рубля 91 копейка; - БЗМЖ сыр сыроварня трубецких маасдам 45% 200г., розничной стоимостью 179 рублей 90 копеек, всего похищено товара на общую розничную стоимость 9194 рубля 45 копеек. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с указанным похищенным товаром, который спрятал в пакеты, находящиеся при нем, направился на выход из магазина, минуя линию касс и контрольные турникеты, не оплатив товар. Однако, пройдя линию касс и контрольные турникеты, у выхода на улице был задержан сотрудником магазина, таким образом, не получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым преступный умысел не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «Дикси Юг» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 9 194 рубля 45 копеек. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. В ходе судебного заседания ФИО1 также согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего, мировой судья выяснил, что ходатайство ФИО1 заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом мировой судья уточняет предъявленное обвинение в части того, что стоимость товара «сардельки каждому по вкусу в газ.упак.630г.» стоимостью 149,9 руб. за 1 шт. в количестве 3 шт. составляет 449,7 руб. Указание в обвинительном акте при описании преступного деяния совокупной стоимости 3 единиц данного товара 499,7 руб. вместо 449,7 руб. мировой судья считает очевидной счетной ошибкой. Данное уточнение не изменяет объем предъявленного обвинения, в связи с чем не нарушает права ФИО1 на защиту. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем мировой судья признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, без жалоб. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не сообщал каких-либо значимых для установления истины по делу сведений, которые не были известны органам предварительного расследования. Отягчающих наказание ФИО1 мировым судьей не установлено. На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о личности ФИО1, мировой судья считает, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Также мировой судья считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не имеет источника дохода, при этом на иждивении подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа может негативно сказаться на условиях жизни <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого. Для обеспечения исполнения приговора мировой судья оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника-адвоката Гуркина Н.Р., которые, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат, и их следует возместить за счет бюджетных средств. В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ мировой судья разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела. - принадлежащие АО «Дикси-Юг» товары, указанные в т.1 на л.д.158-159, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО2>, - оставить в распоряжении АО «Дикси-ЮГ». Приговор мирового судьи может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Люберецкий городской суд Московской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №115 Люберецкого судебного района Московской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Д.С. Ерошкин