Решение по административному делу

дело № 5-3/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 13 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой», юридический адрес: 659333, <АДРЕС>, ОГРН <***>, ИНН <***>, законныйпредставитель - директор ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в неустановленное время по адресу 659333, <АДРЕС> посредством электронного отправления через Единый портал государственных услуг, в составе государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ ЕИР РМУ) в управление по вопросам миграции МВД по Республике Крым, поступило уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора, между ООО «Спецэнергострой» и гражданином Республики <АДРЕС> Мусурмоновичем, <ДАТА3> рождения. При проверке которого установлен факт осуществления предоставления в государственный орган осуществляющий государственный контроль (надзор) сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Так в соответствии с требованиями приказа МВД России от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред.Приказ МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР>) «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядка уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации, ООО «Спецэнергострой» направило в территориальный орган исполнительной власти осуществляющий федеральный государственный контроль в сфере миграции уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора с вышеуказанным иностранным гражданином, однако в представленном уведомлении в подразделе «Категория ИГ» раздела «Данные» указаны сведения о том, что иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в соответствии с пп.1 п.4 ст.13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть постоянно или временно проживающих в Российской Федерации, что не соответствует действительности по причине того, что гражданин Республики <АДРЕС> ФИО2, осуществлял трудовую деятельность у ООО «Спецэнергострой» на основании патента серии 91 <НОМЕР> выданного МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА7> Таким образом, ООО «Спецэнергострой» своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из диспозиции ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективной стороной данного административного правонарушения является непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом.

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «Спецэнергострой» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. В протоколе об административном правонарушении указывал, о признании вины, согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе.

В соответствии с п. п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешение вопросов о назначении времени и месте, рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина юридического лица ООО «Спецэнергострой» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией объяснения представителя ООО «Спецэнергострой» от <ДАТА8>, копией журнала уведомлений ГИСМУ, рапортом начальника ОВТМ УВМ МВД по Республике <АДРЕС>.

В данном случае, суд признает указанные доказательства достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с законом, у суда не имеется оснований признавать имеющиеся в деле недопустимыми и собранными с нарушением закона. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины юридического лица ООО «Спецэнергострой», в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность юридического лица ООО «Спецэнергострой» в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным применить к юридическому лицу ООО «Спецэнергострой» наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой», юридический адрес: 659333, <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> (законный представитель - директор ФИО1) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья Голубкова Е.А.