Уникальный идентификатор дела 11MS0025-01-2023-008223-12 Дело № 5-898/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года г. Сосногорск Республики Коми

Мировой судья Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Новикова Е.М., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Сосногорску дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба (административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ) при следующих обстоятельствах. ФИО1 В.1 28.10.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно повредил электрический щит ЩЭ-4 36 IP31 УХЛ3 LIGHT IEK MKM42-04-31-L, а именно погнул дверцу щита и вырвал два электросчетчика, далее находясь на лестничной площадке между первым-вторым этажом снял с крепления отопительный узел (отопительную батарею). Данными действиями ФИО1 В.1 управляющей компании ООО «Жилсервис» был причинен материальный ущерб на сумму 33500 рублей 00 копеек, который не является значительным для последнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 В.1 на рассмотрение дела не явился, при этом является лицом, заблаговременно извещенным о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с правонарушением согласен. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно положениям ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Представитель потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, назначить наказание на усмотрение суда. Исследовав представленные письменные материалы дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая все обстоятельства дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность физических лиц за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Как следует из примечания № 2 к статье 158 Уголовного кодекса РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Кроме того, из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" следует, что при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. В данном случае мировой судья полагает необходимым применить аналогию закона. Согласно материалам дела ФИО1 В.1 28.10.2023 умышленно погнул дверцу щита и вырвал два электросчетчика, а также снял с крепления отопительный узел (отопительную батарею), принадлежащих ООО «Жилсервис». Стоимость поврежденного имущества составляет 33500 рублей, данный ущерб не является для потерпевшего значительным. Данные обстоятельства и вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении СО № 112675/3009 от 15.11.2023; рапортами от 09.11.2023, 30.10.2023, заявлением от 30.10.2023, письменными объяснениями от 02.10.2023, 03.11.2023, справкой о размере ущерба, письменными объяснениями от 07.11.2023, фотаблицей, сведениями о привлечении к административной ответственности. Таким образом, мировой судья считает, что все юридически значимые обстоятельства по делу установлены и ФИО1 В.1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. В данном случае размер материального ущерба установлен и подтвержден документально, ФИО1 В.1 в протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен, следовательно, мировой судья полагает возможным решить вопрос о возмещении имущественного ущерба и взыскать с ФИО1 В.1 в пользу ООО «Жилсервис» имущественный ущерб в размере 33500 рублей. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.17, 25.1, 29.10,30.1,30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ, л/с <***>), ИНН <***> КПП 110101001 код ОКТМО 87626000 р/с <***> в Отделение - НБ Республика Коми Банка России/УФК по Республике Коми БИК 018702501 к/с 40102810245370000074 КБК 89011601073010017140, УИН 0411870902312390000249225. Квитанцию представить в Промышленный судебный участок города Сосногорска Республики Коми по адресу: <...>. Взыскать с ФИО1 В.1 в пользу ООО «Жилсервис» (ИНН <***>, адрес: Республика Коми г. Сосногорск, пгт. Нижний Одес, ул. Транспортная, д. 9) имущественный ущерб в размере 33500 рублей. По вступлению постановления в законную силу в ОСП по г. Сосногорску направить исполнительный документ. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Новикова Е.М.