Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД:<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ село <АДРЕС> 27 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Романова А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР> (временная регистрация: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>), паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, адрес места нахождения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, офис А, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО1> в нарушение п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ несвоевременно (<ДАТА>03.2024 года) представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РБ налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год, при установленном сроке представления указанной декларации не позднее <ДАТА5>, <ДАТА>03.2024 года.
В суде ФИО3 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявляла, вину в совершенном правонарушении признала, показала, что своевременно направила декларацию, возможно произошла техническая ошибка приема, либо долгая загрузка данных, правонарушение совершила не преднамеренно. Выслушав лицо, привлекаемое к администартивной отвественности, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ установлено, что налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в п. 5 ст. 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено гл. 21 НК РФ.
Факт нарушения директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 сроков представления налоговой декларации подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронной форме, ФИО3 представила налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год - <ДАТА>03.2024 года. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО2> Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 привлекается к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ за то, что в нарушение п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ несвоевременно (<ДАТА>03.2024 года) представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РБ налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год не позднее <ДАТА5>. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3, как должностного лица, не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, объективны, последовательны, согласуются между собой и достаточны для правильного разрешения дела. Таким образом, факт нарушения должностным лицом ФИО3 сроков предоставления налоговой декларации установлен и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, совершение административного правонарушения впервые, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается, доказательств, свидетельствующих об обратном не имеется. При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, срок просрочки и личность виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать должностное лицо - директора ООО «ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Р. Романова