№ 5-1117/85/23
24МS0094-01-2023-007689-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«19» декабря 2023 г. г. Красноярск
(пр. Металлургов, 14, каб.4)
Мировой судья судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска Юдина О.С.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КоАП РФ) в отношении ФИО1, *. УВД Советского района гор. Красноярска),
УСТАНОВИЛ:
12 октября 2023 года ФИО1 выражался в адрес ФИО2 словами с употреблением слов, выраженных в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, неприличных с точки зрения их невозможности использования в силу сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения и являющихся оскорбительными, поскольку дают негативную и несоответствующую действительности оценку моральным качествам ФИО2 как женщины и как человека, а именно: 12 октября 2023 года по адресу: г. Красноярск, ул. * на номер телефона, принадлежащий ФИО2, поступили сообщения в социальной сети Телеграмм от ФИО1 с номера его телефона, адресованные ФИО2, в которых ФИО1 выразился в адрес ФИО2 оскорбительными словами, сравнивающими ее с животным в нецензурной форме, чем унизил ее честь и достоинство.
Прокурор Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явился.
В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства и регистрации, не явился, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи за истечением срока хранения. Об изменении места жительства ФИО1 суд не извещал, информацию с указанием адреса, по которому его следует извещать о месте и времени рассмотрения дела, не предоставил, об отложении судебного заседания по делу не просил, ходатайств и возражений не подавал.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела.,
С учетом данного положения закона, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, признав его извещение о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, а неявку неуважительной.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, кроме личного признания также полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-постановлением заместителя прокурора Советского района г. Красноярска от 27.11.2023 года о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ;
-письменным заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности по факту оскорбления;
-скриншотами сообщений посредством программы для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, между ФИО2 и ФИО1;
-письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 12.10.2023г., она, находясь дома по адресу: г. Красноярск, ул. * получала сообщение в социальной сети Телеграмм от ФИО1 В сообщениях содержались слова, оскорбительного для неё содержания. 21.06.2023г., 22.06.2023г., 23.06.2023г., 02.08.2023г. она, находилась дома по адресу: г. Красноярск, * на её телефон поступило голосовые сообщения от * А.С. в котором содержались слова, оскорбительного для неё содержания.
-письменными объяснениями ФИО1 от 27.11.2023 года, который пояснил, что ФИО2 является его бывшей супругой, они с ней в разводе с 2014 года. У них двое совместных детей, один из которых учится в г. Красноярске. Он предоставил сыну ФИО3 жилье для постоянного пользования при этом он предупредил ФИО2 о том, что он не хочет ее видеть в своем жилом помещении так как у них плохие взаимоотношения. ФИО2 было известно то, что она не может приезжать в указанную квартиру. 12.10.2023 ему позвонил сын ФИО3 и сообщил, о том, что ФИО2, взяла ключ и поехала в квартиру. Сын находился в этот момент на учебе, а он на работе, поэтому н начал писать смс ФИО2 так как не хотел, чтобы она появлялась в квартире. 12.10.2023 он находился по адресу: Емельяновский район, *» и со своего телефона с номером * зашел в социальную сеть и в Телеграмм написал ФИО2 сообщения о том, чтобы она уходила с квартиры, при этом, в ходе переписки им были высказаны нецензурные фразы в ее адрес, указанные в скриншотах нашей переписки. При этом в ходе беседы, ФИО2 также его оскорбляла, что указанно в скриншотах переписки. Указанные фразы им были высказаны в связи с тем, что ему стало известно о том, что ФИО2, взяв ключи от принадлежащей ему комнаты у проживающего там их старшего сына Романа, незаконно, по его мнению, проникла в его комнату. С ФИО2 он не общается, у них возникают конфликты, при этом конфликт сопровождается различными провокациями с её стороны.
Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны и не противоречивы, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.
По смыслу положений ст.ст.17, 21 Конституции РФ право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
С учетом изученных доказательств, мировой судья пришел к убеждению, что неприличные оскорбительные высказывания со стороны ФИО1 с использованием слов и выражений, приведенных в скриншотах переписки, были направлены именно в адрес ФИО2, которые привели к унижению чести и достоинства последней, поскольку явились для нее оскорбительными, выходящими за рамки общепринятого общения, противоречащим этическим нормам и правилам взаимоотношений.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, трудоустроен, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, мировой судья с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход местного бюджета.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, р/с <***> в Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 43911601203010000140, УИН 0210185800855011172305142.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья О.С.Юдина
Копия постановления вручена « » ____________ 2023 года
Постановление вступило в законную силу « » ____________ 2023 года
Срок предъявления к исполнению: 2 года.