УИД 77MS0417-01-2025-001949-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата г. Москва
Мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело № 5-689/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица –генерального директора ООО «ЭППЛ РУС» (адрес места нахождения: ...; ИНН ..., КПП ..., дата регистрации дата) ФИО1, паспортные данные, гражданство Российская Федерация, зарегистрированного по адресу: адрес (ИНН ...), сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
дата старшим государственным налоговым инспектором отдела отраслевого контроля №1 Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ЭППЛ РУС» ФИО1, из протокола и представленных документов усматривается следующее.
ФИО1 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, документы (информацию), необходимые для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах.
Так он, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ЭППЛ РУС», находящийся по адресу: ..., не представил в налоговый орган, документы (информацию), необходимые для осуществления налогового контроля, нарушив, таким образом, п.5 ст. 93.1 НК РФ, согласно которым, лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации) в соответствии с п.2 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией), требование получено Обществом дата, предельный срок для направления ответа на требование истек дата (включительно), т.е. совершил дата административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, путем направления повестки по имеющемуся в деле адресу места проживания привлекаемого лица, однако в суд не явился, ходатайств, в том числе и об отложении дела слушанием, суду не предоставил, направил в суд защитника.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник ФИО1 адвокат Билык Р.А., представивший удостоверение ...* от дата в судебное заседание явился, не опровергая фактических обстоятельств дела, указал, что ФИО1 является ненадлежащим субъектом административного правонарушений, ввиду следующего:
ФИО1 длительное время находится за пределами Российской Федерации, о чем представил копию заграничного паспорта привлекаемого лица, в связи с чем ФИО1 не имел возможности контроля сроков представления ответа на требование налогового органа;
В ответ на требование налогового органа о предоставлении документов было направлено письмо, подписанное операционным директором ООО «ЭППЛ РУС» - ФИО2, который в свою очередь также является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имению юридического лица, что отражено в выписке из ЕГРЮЛ, в связи с чем административной ответственности подлежит операционный директор ФИО2, в связи указанными обстоятельствами защитник просил прекратить производство в отношении ФИО1
Несмотря на занятую защитником позицию, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:
протоколом об административном правонарушении от дата № 99712519800025800002, в котором изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ;
требованием № 12-18-261 о предоставлении документов (информации) от дата;
квитанцией о приеме электронного документа ООО «ЭППЛ РУС» по телекоммуникационным каналам связи требования, поручение получено адресатом дата;
решением №12-19/14 о привлечении ООО «ЭППЛ РУС» к ответственности за налоговое правонарушение;
ответом ООО «ЭППЛ РУС» от дата №109 о предоставлении сведений, согласно которому ответ на требование налогового органа представлен не в полном объеме;
ответом ООО «ЭППЛ РУС» от дата на запрос должностного лица, согласно которому должностным лицом, ответственным за предоставление документов является ФИО1;
должностными обязанностями ФИО1;
табелем учета рабочего времени ФИО1
выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ЭППЛ РУС», из которой следует, что генеральным директором Общества является ФИО1, иными представленными в дело доказательствами.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с Налоговым кодексом РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п.2 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Положением ст.2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица – генерального директора ООО «ЭППЛ РУС» ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, поскольку им в ходе возложенных на него должностных обязанностей не представлены в полном объеме истребуемые сведения. Виновность ФИО1 подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
Доводы защиты о том, что ФИО1 не является надлежащим субъектом правонарушения, ввиду отсутствия реальной возможности контроля представления сведений на требование должностного лица, в связи с нахождением за пределами Российской Федерации, а также о том, что административной ответственности подлежит иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имению юридического лица, непосредственно представившее в налоговый орган ответ на требование, суд находит несостоятельными.
Согласно п.1.13 Должностных обязанностей ФИО1 – работник обязуется обеспечивать выполнение Обществом всех обязательств перед федеральными, региональными и местными бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая кредитные организации, а также хозяйственных трудовых договоров и бизнес-планов.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем субъекте административного правонарушения, в силу возложения на ФИО1 обязанности по выполнению обязательств перед федеральными органами.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере организации налогового контроля, тот факт, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался по главе 15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, полагает возможным определить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.4.1-4.3, ч.1 ст.15.6, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо – генерального директора ООО «ЭППЛ РУС» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
При этом, в порядке ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа:
Реквизиты для оплаты штрафа
Получатель платежа
Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)
ИНН
7704236196
КПП
770401001
Расчетный счет
03100643000000017300
Корреспондентский счёт
40102810545370000003
Банк получателя платежа
ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва
БИК
004525988
ОКТМО
45374000
КБК
80511601153010000140
УИН
0356140805006894172505039
Назначение платежа
Штраф. Номер дела 05-0689/417/2025, постановление от дата по Ст. 15.6, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 417 тел.: <***>
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 417 района Арбат г. Москвы по адресу: <...> (mirsud417@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.З. Кокая