ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-1105/2023/2м 28 августа 2023 г. 625003, <...>, каб.4

Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении: ФИО2, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: - 21.11.2022 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу, штраф оплачен в размере 250 руб., - 05.04.2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу, штраф оплачен в размере 500 руб., - 10.07.2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу, штраф оплачен в размере 250 руб., - 17.07.2023 года по ч.2 ст.12.9КоАП РФ к штрафу, штраф оплачен в размере 250 руб.,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2023 года около 12 часов 02 минут на 86 км автомобильной дороги Сургут-Когалым 26 км до прт.ФИО3 Е.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 86 ХМ №462211 от 29 июля 2023 года. ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (смс-извещением, направленным на его номер телефона с его согласия), о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. Судья, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - информацией из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 29 июля 2023 года, согласно которой 29 июля 2023 года находясь на маршруте патрулирования автодороги Сургут-Когалым 60-125 км на 88 км в 12 часов 25 минут был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, который совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, на 86 км совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении с последующим перестроением на ранее занимаемую полосу движения, сопряженный с обгоном транспортного средства Камаз, государственный регистрационный знак <***>, в зоне действия знака 3.20 и дорожной разметки 1.1; - письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 29 июля 2023 года, из которых следует, что он двигался на транспортном средстве Камаз, государственный регистрационный знак <***>, по автомобильной дороге Сургут-Когалым со сторон г.Сургут в сторону г.Когалым строго по своей полосе, указатель поворота вправо не включал, к обочине не прижимался, других участников дорожного движения в заблуждение не вводил, однако на 86 км указанной автомобильной дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1 его обогнало транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением, ФИО2 Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" и дорожная разметка 1.1 видны издалека и отчетливо; - схемой организации дорожного движения (дислокацией) автомобильной дороги общего пользования федерального значения, согласно которой на 86 км автомобильной дороги Сургут-Когалым имеется две полосы для движения по одной в каждом направлении, установлен дорожный знак 3.20 на каждой стороне дороги, нанесена временная дорожная разметка 1.1; - схемой места совершения административного правонарушения от 29 июля 2023 года, согласно которой на 86 км автомобильной дороги Сургут-Когалым имеется две полосы для движения по одной в каждом направлении, отображен путь движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, совершившего обгон попутно движущееся транспортные средства Камаз, государственный регистрационный знак <***>, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при совершении маневра ФИО2 пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. В соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. На основании п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В ходе рассмотрения дела было установлено, что на 86 км автомобильной дороги Сургут-Когалым 26 км до прт.ФИО3 установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", при котором запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Суд полагает, что дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" установлен на 86 км автомобильной дороги Сургут-Когалым 26 км до прт.ФИО3 в соответствии с ГОСТ, о чем свидетельствует наличие соответствующей схемы организации дорожного движения (дислокации). Транспортное средство Камаз, государственный регистрационный знак <***>, которое обогнал ФИО2, не является тихоходным транспортным средством. Кроме того, установлено, что ФИО2 пересек горизонтальную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, что также отражено на схеме места нарушения, схеме организации дорожного движения (дислокации). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 07.12.2010 года №1570-О-О из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Таким образом, маневр обгона ФИО2, при котором он оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, а также при пересечении горизонтальной разметки 1.1, свидетельствует о наличии состава правонарушения. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд также учитывает разъяснения в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" №20 от 25.06.2019 года, из которых следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен",... и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непризнание вины и доводы ФИО2, изложенные в его письменных объяснениях, о несогласии с нарушением, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, сснований для оговора ФИО2 свидетелем не усматривается. Данных о наличии какой-либо личной заинтересованности инспекторов ДПС в привлечении к административной ответственности именно ФИО2, материалы дела не содержат. Действия сотрудников ГИБДД незаконными не признаны, жалоб на их действия ФИО2 не представлено. Каких-либо нарушений при составлении административного материала, препятствующих рассмотрению дела или влекущих освобождение ФИО2 от ответственности судом не установлено. Имеющиеся доказательства согласуются между собой и сомнений не вызывают. Суд находит, что водитель ФИО2 в нарушение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и горизонтальной разметки 1.1 двигался на определенном участке дороги во встречном направлении. Таким образом, собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает личность ФИО2, его имущественное положение, характер и степень совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 4.1, 4.3 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по г.Тюмени) ИНН <***> КПП 720301001 ОКТМО 71701000 р/с <***> к/с 40102810945370000060 Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810486230740012372. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить ФИО2, что копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.4, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen2@72ms.ru). Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени.Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>