ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 января 2026 года город Когалым
Мировой судья судебного участка №2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Красников Семен Сергеевич (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, * в частности привлекаемого к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.01.2026 в 20 часов 35 минут по адресу г. Когалым, р-кт Шмидта, д.12 в первом подъезде на лестничной площадке 7-го этажа был выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: координация движний нарушена, невнятная и бессвязная речь, имел неустойчивую позу, при следовании в патрульный автомобильшел шшатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, из-за опьянения гражданиин в значительной степени утратил способность ориентироваться, неопрятныый внешний вид (одежда грязная). Своим видом и поведением ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, раскаялся и пояснил, что действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции.
Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом 86 №327176 об административном правонарушении от 25.01.2026, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, с данным протоколом он был ознакомлен; рапортом сотрудника полиции от 25.01.2026, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 25.01.2026; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №94 от 25.01.2026 которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, - 0,38 мг/л в выдыхаемом воздухе; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от 25.01.2026, из которых следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Когалыму и задержан 25.01.2026 в 21 час 30 минут; копией формы 1П; справкой на лицо по учетам СООП; видеозаписью правонарушения, которой подтверждается факт нахождения ФИО1 в общественном месте с признаками опьянения.
Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностным лицом административного органа не нарушен. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, представленные документы не содержат. Необходимость в истребовании дополнительных доказательств по делу отсутствует.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность.
В данном случае объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный появляется в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имеет неопрятный внешний вид, что оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является признание вины.
Мировой судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 неоднократное совершение им однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности и имущественном положении ФИО1, состояние здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, систематически привлекался к административной ответственности в течении года, что характеризует его как личность склонную к совершению административных правонарушений, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток в ОМВД России по г. Когалыму.
Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 26.01.2026 с 11 часов 00 минут, зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 21 часа 30 минут 25.01.2026.
Вещественное доказательство по делу DVD - диск с видеозаписью совершенного правонарушения, хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.С. Красников