Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-389/2025

УИД 59MS0133-01-2025-001215-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2025 года г.Кудымкар

Мировой судья судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края Светлакова М.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> края, не замужней, на иждивении никого не имеющей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМСР России по Пермскому краю в городе <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>),

установил :

В отношении ФИО6 <ФИО1> <ДАТА4> УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении и представленных материалов следует, что <ДАТА5>, в дневное время <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 5, в ходе возникшей ссоры, нанесла удар бутылкой по голове <ФИО4>, тем самым своими действиями причинила ему физическую боль и телесные повреждения. <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления смс-сообщения на номер телефона, указанный <ФИО5> в расписке на смс-уведомление номер <НОМЕР>, которое было доставлено ей <ДАТА6> в 08 час. 44 мин., ходатайств об отложении не заявила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО5> Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, однако почтовое отправление вернулось в адрес судебного участка из-за истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4>, в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина <ФИО5> в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленными в соответствии с требованиями процессуального закона, с которым <ФИО3> была ознакомлена;

заявлением <ФИО4> от <ДАТА7>, адресованным в МО МВД РФ «<АДРЕС>, в котором он просит привлечь к ответственности <ФИО3> за побои от которых он испытал физическую боль; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, которым зафиксирован осмотр дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; объяснением <ФИО4> от <ДАТА8>, из которого установлено, что <ДАТА5> в дневное время он вместе с <ФИО7> Н., знакомым ФИО9 пришли к знакомой <ФИО8> О., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 5, также в гостях у <ФИО8> О. находилась <ФИО3> Когда они пришли <ФИО8> и <ФИО3> распивали спиртное, они решили к ним присоединиться, он хотел выпить их спиртное, но <ФИО3> убрала бутылку водки принадлежащую ей, тогда <ФИО8> О. чтобы избежать конфликта, дала <ФИО7> Н. 1000 рублей, попросила сходить в магазин за спиртным, на что Наталья согласилась, сходила. После того как <ФИО7> Н. вернулась с бутылкой водки, они все вместе стали употреблять спиртное, в ходе распития <ФИО3> стала ругаться с ним, из-за того, что они пришли и тратят деньги <ФИО8> О., в ходе ссоры <ФИО3> взяла в руку стеклянную бутылку водки и нанесла ему один удар по голове, от чего бутылка разбилась, он почувствовал сильную боль звон в голове; объяснением <ФИО10> от <ДАТА8>, который указал, что <ДАТА5> с утра он был в гостях у <ФИО4> и <ФИО11>, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 2, где они употребляли спиртное, после, уже в дневное время, они втроем пошли в гости к <ФИО12>, которая проживает по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 5. Когда они пришли к <ФИО12> то у нее в гостях также находилась <ФИО3>, они также употребляли спиртные напитки. Когда они прошли в квартиру <ФИО8>, <ФИО3> спрятала от них спиртное, тогда <ФИО12> дала <ФИО11> 1000 рублей и попросила сходить в магазин приобрести спиртное, что она и сделала. Когда <ФИО11> вернулась в квартиру <ФИО12>, они немного сели и употребили спиртное. В дальнейшем <ФИО3> стала ругаться, о том, что они приходят к <ФИО8> и пьют ее спиртное, на фоне этого у <ФИО4> с <ФИО5> произошла ссора, они стали разговаривать на повышенных тонах. Он в сору не вмешивался, сразу вышел, что происходило дальше он не видел, так как вышел из квартиры <ФИО12> в туалет, где был около 10 минут. Когда выходил, слышал, что <ФИО4> <ФИО11> и <ФИО3> ругаются между собой, был слышен их крик, но что именно они говорили, не расслышал. Когда он вернулся в квартиру <ФИО8> О., он увидел, что <ФИО4>, держался за голову. После они из квартиры <ФИО8> ушли; объяснением <ФИО11> от <ДАТА8> из которого следует, что <ДАТА5> в утреннее время она с сожителем <ФИО4>, и знакомым ФИО9 употребляла спиртное. Уже в дневное время, они втроем пошли к общей знакомой <ФИО8> О., которая проживает: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 5. Когда пришли к <ФИО8>, там сидели сама <ФИО8> О. и еще одна знакомая <ФИО3>, они употребляли спиртное. Они решили присоединиться к ним, но <ФИО3> спрятала бутылку со спиртным. После <ФИО8> О. дала ей 1000 рублей и попросила сходит в магазин за спиртным, она сходила купила спиртное. Когда вернулась, они сели все вместе стали употреблять спиртное, выпили немного, она находилась в нормальном состоянии, но немного выпившая, все обстоятельства помнит хорошо. Дальше в ходе распития спиртного <ФИО3> стала ругаться, из-за того, что она с Александром приходят к <ФИО8> О., тратят деньги. В ходе разговора у <ФИО5> с <ФИО4> А., возникла ссора, которую начала <ФИО3>, в момент ссоры <ФИО3> была сильно пьяная, пьянее ее, <ФИО3> первая начала ругаться. Дальше <ФИО3> взяла в руки стеклянную бутылку водки и бутылкой нанесла Александру по голове один удар, от чего бутылка разбилась. Далее она стала заступаться за Александра словестно, стала с <ФИО5> ругаться, у нее с <ФИО5> возникла тоже ссора, сначала они ругались, затем в ходе ссоры она взяла со стола рядом стеклянную сахарницу и нанесла сахарницей один удар <ФИО5> в область головы, от удара сахарница разбилась и <ФИО3> упала на пол; объяснением <ФИО12> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА5> около 10.00 часов к ней в гости пришла ее знакомая <ФИО3>, с которой они стали распивать спиртное. Примерно около 14.00 часов, к ним в гости так же пришли знакомые <ФИО7> Н., <ФИО4> А., и ФИО9, которые стали просить у них спиртное. Тогда <ФИО3> спрятала бутылку со спиртным, которое у них было, сказала, что наливать им не будет. После этого она добровольно дала <ФИО11> 1000 рублей попросила ее сходить до магазина и купить спиртное, <ФИО7> согласилась и ушла. Через небольшое время <ФИО7> вернулась с бутылкой водки, отдала ей сдачу. После этого они сели распивать спиртное, а ей от выпитого спиртного стало плохо и она легла спать на диван в комнате. Дальше, когда она спала, то услышала, что между <ФИО7> и <ФИО5> происходила ссора, так же она слышала стук и звук разбитого стекла, но к ним она не оборачивалась, и не смотрела, что там происходило, в их ссору не вмешивалась, продолжила спать. Когда она проснулась, то в квартире находилась только <ФИО3>, больше никого не было, когда ушли остальные она не знает. У <ФИО5> на лице была кровь, около уха была рана, с которой шла кровь. На полу в комнате было много осколков стеклянной бутылки и ее разбитой сахарницы, которые лежали на столе; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении <ФИО4>, согласно выводов которого, у <ФИО4> имелись: кровоподтек и ссадина на лице, ссадины на левой кисти, которые согласно характеру и морфологическим свойствам образовались в результате прямых и плотно-скользящих ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО5> составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Несогласие <ФИО5> с протоколом об административном правонарушении не свидетельствует о его незаконности и не исключает вины <ФИО5> в совершении административного правонарушения.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, последовательно подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и являются достаточными для установления виновности <ФИО5> в его совершении.

Кроме того, из указанных выше доказательств, а именно объяснений <ФИО4>, <ФИО10>, <ФИО11> и <ФИО12> установлено время совершения <ФИО5> административного правонарушения, а именно в дневное время <ДАТА5>.

Указанное деяние не повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено. Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности <ФИО5>, не имеется.

Доводы <ФИО5> о том, что она противоправных действий в отношении <ФИО4> не совершала, который следует из объяснений от <ДАТА5> и <ДАТА8>, мировой судья расценивает как способ защиты и способ уйти от административной ответственности и не принимает его во внимание, поскольку он полностью опровергается изложенными выше, исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания <ФИО5> мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновной. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО5>, её семейного и имущественного положения, мировой судья находит необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО6 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Перечислить указанный штраф по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>),

Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>,

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>,

Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048,

УИН 0,

ОКТМО 57528000

КБК 886 1 16 01063 01 0101 140

Назначение платежа: постановление о назначении административного штрафа <НОМЕР> от <ДАТА11>, <ФИО3>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> края.

Оригинал платежного документа необходимо предоставить в суд.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО16>

Копия верна

Мировой судья Светлакова М.Ю.