ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Усть-Илимск 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №104 г.Усть -Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Нашкеева Елена Алексеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №104 г.Усть -Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-747/2023 (УИД 38MS0101-01-2023-006047-91), предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица-

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЛАТ» (ОГРН <***>) ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, юридический адрес организации: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ЛАТ», 28 марта 2023 года в 00 часов 01 минута, находясь по адресу: <АДРЕС> (место нахождения организации), в нарушении подпункта 1 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2022 год в установленный срок до 27.03.2023 года.

ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало.

В соответствии с частью второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя. Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину генерального директора ООО «ЛАТ» ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего нахождения. Налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиками-организациями не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2022 год в установленный срок -до 27.03.2023 года в налоговый орган, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - Протоколом №38042327700717900002 об административном правонарушении от 07.11.2023г., составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Иркутской области <ФИО1> (л.д. 2);

- скриншотом из программы ИАС (налог), из которого следует, что ООО «ЛАТ» направило налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2022 год 19.06.2023 (л.д.19).

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Субъектом административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является должностное лицо. Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО2 является генеральным директором ООО «ЛАТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, следовательно, подлежит административной ответственности как должностное лицо (л.д.15-18).

Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья считает, что действия генерального директора ООО «ЛАТ» ФИО2 следует квалифицировать по статье 15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, что влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку нарушение сроков подачи налоговой декларации, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд также не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течении одного года, приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения, что будет отвечать целям административного наказания, изложенным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «ЛАТ» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения о недопустимости в последующем нарушения сроков предоставления налоговой декларации.

Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья: Е.А. Нашкеева.