Решение по административному делу

Дело № 5-995/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года г. Очер, Пермский край

Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Голубев А.В.,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст.6.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не выполнил обязанность, возложенную на него постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, а именно в течение 10 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу не прошел диагностику в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача, а в случае необходимости по заключению врача профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в ГБУЗ ПК «<АДРЕС> центральная районная больница», за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Учитывая, что ФИО1 извещен надлежаще, ходатайств об отложении от него не поступило, суд считает в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Изучив материалы дела, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> на ФИО1 возложена обязанность по прохождению диагностики в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача, а в случае необходимости по заключению врача профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в ГБУЗ ПК «<АДРЕС> центральная районная больница».

Постановление от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5>

В силу ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ при назначении административного наказания с возложением указанной обязанности в постановлении по делу об административном правонарушении судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующую медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации.

Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обязанность по прохождению диагностики ФИО1 следовало исполнить в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>

За уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, ст. 6.9.1 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

С учетом изложенного административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ и выражающееся в том, что лицо, на которое при назначении административного наказания возложена названная обязанность, не обратилось в соответствующие организацию или учреждение до истечения, установленного судьей в постановлении периода, не является длящимся.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Положениями ст. 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ за уклонение от прохождения диагностики по постановлению от <ДАТА4> начал исчисляться с <ДАТА9> и истек <ДАТА10> Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье <ДАТА11>, при этом в материалах дела отсутствовала СМС-расписка, номер телефона, позволяющие известить ФИО1 о дате и времени судебного заседания.

Учитывая, что в настоящее время истек срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края.

Мировой судья: Подпись. А.В. Голубев Копия верна. Мировой судья: А.В. Голубев