Дело № 5-________/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Ташла 01 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области Хайруллина В.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, ***
УСТАНОВИЛ:
*** года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, являющийся лицом в отношении, которого судом установлен административный надзор и вменена обязанность обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по Ташлинскому району, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию согласно графика, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не явился на регистрацию *** года. Понимает, что допустил ограничение установленное судом.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от *** года, вступившим в законную силу *** года, в отношении ФИО1 установлены ограничения - являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.
Постановлением от *** года, вступившим в законную силу *** года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей. Штраф не оплачен.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. N 40"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" следует, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, должны содержать, в частности, доказательства, подтверждающие факт вступления в законную силу постановления о назначении поднадзорному лицу административного наказания по части 1 либо части 3 указанной статьи не ранее одного года до дня совершения нового административного правонарушения.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч.2 настоящей статьи.
Вина ФИО1 в повторном несоблюдении административных ограничений подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от *** года; рапортом ст.ИАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ташлинскому району ФИО2 от *** года; объяснениями ФИО1; заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 от *** года; графиком прибытия поднадзорного ФИО1 на * год, в соответствии с которым ФИО1 *** года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут надлежало явиться на регистрацию в ОМВД России по Ташлинскому району.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него ограничений, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право, в том числе, систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 *** года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно не исполнил обязанность о явке на регистрацию в ОМВД России по Ташлинскому району.
Представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Поэтому мировым судьей признаются данные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Таким образом, действия ФИО1 М. суд квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, его материального положения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10, КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Постановление может быть обжаловано в Ташлинский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления
Мировой судья В.Г. Хайруллина