Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Овчарук Т.В.,
рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 часов 50 минут, по адресу: р<АДРЕС>, в помещении ФКУ ИК-28 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, в ходе досмотра посылки, поступившей от <ФИО1> для осужденной <ФИО2>, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia» imei 351942/05/275167/2 Model:100 Type: RN-130 и зарядное устройство «Nokia». В судебное заседание К.О.М.1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. Представитель ФКУ ИК-28 УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании настаивал на привлечении к административной ответственности <ФИО1> В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. Из материалов дела видно, что <ДАТА5> Врио начальника ФКУ ИК-28 УФСИН России по Республике <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, в соответствии с которым <ДАТА4> в 16 часов 50 минут, по адресу: р<АДРЕС>, в помещении ФКУ ИК-28 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, в ходе досмотра посылки, поступившей от <ФИО1> для осужденной <ФИО2>, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia» imei 351942/05/275167/2 Model:100 Type: RN-130 и зарядное устройство «Nokia».
Согласно акта №» 534 от <ДАТА4> проведен обыск, досмотр посылки для <ФИО2> В результате обнаружен и изъято: сотовый телефон «Nokia» без сим-карты, зарядное устройство для телефона. В соответствии со ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что правонарушение <ФИО1> совершено <ДАТА4>, следовательно, срок привлечения к административной ответственности истек <ДАТА6> На основании ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу. Из материалов дела следует, что в ходе досмотра посылки направленной <ФИО1> для осужденной <ФИО2>, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia» imei 351942/05/275167/2 Model:100 Type: RN-130 и зарядное устройство «Nokia». Данные вещи не относятся к объектам, изъятым из оборота. На основании изложенного, вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia» imei 351942/05/275167/2 Model:100 Type: RN-130 и зарядное устройство «Nokia», подлежат возврату владельцу <ФИО1> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечение срока давности.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Nokia» imei 351942/05/275167/2 Model:100 Type: RN-130 и зарядное устройство «Nokia», вернуть владельцу <ФИО1>, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Т.В. Овчарук