Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 ноября 2023 года с. Кармаскалы
Мировой судья судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан (адрес: 453020, Республика Башкортостан, <...>) Низамова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО3 <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Техальянс» инженером, к административной ответственности привлекался постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА3> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом от <ДАТА4> ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством повторно, предусмотренный настоящим Кодексом. Как следует из протокола, <ДАТА4> в 17 часов 40 минут ФИО3 на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ППД РФ), управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что знал, что был лишен права управления транспортными средствами. Просил назначить наказание в виде обязательных работ.
Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, ФИО3 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА5> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначенным наказанием в виде обязательных работ сроком 100 часов.
При этом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, но, одновременно, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно материала дела <НОМЕР> и базе АМИРС, наказание в виде обязательных работ по данному постановлению отбыто <ФИО2> <ДАТА6>
Таким образом, при данных обстоятельствах, истечение срока, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым указанному административному наказанию, приходится на <ДАТА7>, при этом, время его отбытия, исходя из смысла закона в его системном толковании приоритетного правового значения не имеет, поскольку согласно положениям ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Более того, согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, исходя из изложенного, признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в деянии <ФИО2> отсутствуют, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 2 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем переквалификация действий лица с ч. 4 на ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В связи с изложенным, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, при составлении которого ФИО3 был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечания по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены, копию протокола получил, о чем расписался,
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>,
- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 537499 от <ДАТА4>,
- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу <ДАТА9>,
- списком нарушений ПДД. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В качестве смягчающих вину обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей. Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает данные о личности последнего, который ранее привлекался к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
С учетом обстоятельств дела суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
На основании ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копии постановления вручить правонарушителю для исполнения и направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Кармаскалинскому району для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья Низамова Л.В.