Решение по административному делу

УИД 74 МS0100-01-2023-003281-73 Дело № 3-353/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Юдина Инна Владимировна (456940, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

<ДАТА3> в 00.04 час. на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в г.Куса, <АДРЕС> области, ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21093, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что административная ответственность предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 не явился, извещен (л.д.19,20), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.21). При таких обстоятельствах рассмотрение дела продолжено в отсутствие ФИО3

Огласив протокол об административном правонарушении, изучив и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за осуществление управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Согласно п.2 вышеназванных Правил достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.8 этих же Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального Закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА7>, ФИО3, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21093, г/н <НОМЕР>, на основании наличия признаков алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО3, с применением видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основанием требования о прохождении освидетельствования явились внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Исследование выдыхаемого воздуха с применением технического средства не проводилось в связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 сделана соответствующая запись (л.д.7).

Поскольку ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, должностное лицо ГИБДД обязано было направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что и было сделано в соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что основанием для направления ФИО3 на медосвидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 был согласен, о чем собственноручно, с применением видеозаписи, указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.8).

Требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку ФИО3 управлял транспортным средством, в то время как имелись все основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, состояние алкогольного опьянения ФИО3 установлено в концентрации 0,34 мг/л. (л.д.9-11).

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 не оспаривается.

Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, ФИО3 не оспаривал, что являлся водителем транспортного средства, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения установлено в концентрации 0,34 мг/л, в остальном исследованная видеозапись подтверждает изложенное в протоколе об административном правонарушении (л.д.12).

Признавая доказанным факт управления транспортным средством ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья приходит к выводу о законности действий сотрудников ГИБДД в отношении ФИО3 в качестве водителя, связанных с его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения. Процедура проведения указанных действий не нарушена.

Протокол об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО1>, направленный на рассмотрение судье начальником ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО2>, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5).

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в судебное заседание: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА9>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА9> (л.д.13), видеозаписью (л.д.12). Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

Данные документы последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, у мирового судьи не имеется оснований не доверять составлявшим их должностным лицам.

Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья приходит к мнению, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, оснований для их исключения не имеется.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение сроков, предусмотренных статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО3, его отношение к содеянному, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств совершения ФИО3 правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) Отделение Челябинск,

ИНН <***> КПП 745301001,

счет № 03100643000000016900,

БИК 017501500,

ОКТМО 75638000, к/счет 40102810645370000062 КБК 18811601123010000140

Наименование платежа: штраф по постановлению судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области (УИН 18810474230190001011).

ФИО3 разъяснить обязанность уплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ и обязанность предоставления квитанции на судебный участок № 1 Кусинского района Челябинской области (<...>). Также разъясняется положение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому неуплата штрафа в установленный срок влечет административное взыскание в виде штрафа в двукратном размере неоплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ФИО3 разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления ТС) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 1 Кусинского района Челябинской области. ФИО4 Юдина