Решение по административному делу

Дело № 5 - 172 / 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Липецк 04 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка Наумова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, не замужней, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

08.03.2025 г. около 23 час. 55 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> бар «Дружба» ФИО1 совершила насильственные действия в отношении ФИО2, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: дернула два раза правой рукой за волосы на голове в левой ее части. Согласно акта СМО № 456/1-25 п. 2.1 при осмотре ФИО2 отмечает болезненность в теменной области слева, в левой височной области, по задней поверхности шеи, видимых повреждений в данных областях не обнаружено, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поддержала обвинение в совершении административного правонарушения в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В силу части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 названного Кодекса, проводится административное расследование. Согласно указанной норме и разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление (в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности). В рассматриваемом случае обстоятельства административного правонарушения установлены без выполнения таких процессуальных действий, оснований для проведения административного расследования не имелось.

При этом любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами по делу об административном правонарушении. Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ч.ч. 2-6 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. В случае неявки физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административных правонарушениях, если они извещены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Вина ФИО1 полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №755711 от 11.05.2025г., объяснениями ФИО2, ФИО1 Тормышовой ФИО5 А.М., рапортом, КУСП №4432 от 09.03.2025 г., заявлением, диском, осмотром, актом судебно-медицинского обследования № 456/1-25, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административномправонарушении, объективно подтверждены заявлением и пояснениями потерпевшего, видеозаписью, пояснениями самого ФИО1 Анализируя пояснения потерпевшего, суд считает их достоверными, потерпевший был опрошен непосредственно после произошедших событий, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, без оказания какого-либо давления, после разъяснения ему прав и статьи 51 Конституции РФ, его пояснения согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. То обстоятельство, что между сторонами имели место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не представлено. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанных заключениях не имеется, поскольку данные документы получены в рамках установленной законом процедуры по поводу необходимости выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, медицинское освидетельствование проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, непосредственным объектом исследования являлся потерпевший, который лично присутствовал при проведении освидетельствования. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, поставлены и освещены экспертом в заключении, все материалы необходимые для экспертного исследования были исследованы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения эксперта по своей форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства, с учетом положений статьи 26.2 КоАП РФ, признаются допустимым доказательством по делу, не противоречит показаниям потерпевшей. Кроме того, ФИО1 не оспаривала обстоятельства, указанных в протоколе. Доводы ФИО1 направлены на свою оценку собственным действиям и не ставят под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Субъектом правонарушения является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль. С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной формой вины. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами. Наличие конфликта между потерпевшей и ФИО1 не дает право последнему применять какие-то ни было насильственные действия в отношении потерпевшего.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 полностью установленной и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 6 КоАП РФ впервые, признание вины, наличие на иждивении виновного 4 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, другие обстоятельства, влияющие на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на нее. Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: Указанную сумму перечислить в УФК по Липецкой области, Отделение Липецк Банка России/ УФК по Липецкой области, ИНН <***>, КПП 482601001, ОКТМО 42701000, КБК 033116010730010000140, номер счета: 03100643000000014600, к/с 40102810945370000039, БИК 014206212, идентификатор начисления 0355664248003450017220257.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка № 18 Советского судебного района г.Липецка. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Наумова