МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 8

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, <...>, тел. факс <***>, E-mail: 08.kam@msudrf.ru, сайт: http://8kmch.msudrf.ru/

Дело № 5-413/2023 УИД41MS0008-01-2023-003661-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск-Камчатский 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Немков Сергей Валерьевич, при секретаре Прутовой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, состоящего в браке, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2023 года в 12 час. 10 мин. возле <...> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2 <ФИО>, привлеченный 04 июля 2023 года к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД), требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 <ФИО> при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, указав на то, что признака повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в его действиях нет, поскольку 01 июля 2023 года административное правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, совершено не им, а его сыном <ФИО3>, у которого длительное время в пользовании находится автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Сам же он (ФИО2 <ФИО>.) 01 июля 2023 года в 08 час. 52 мин. находился на работе, что подтверждается графиком дежурств команды сторожевой охраны за июнь-июль 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 24 августа 2023 года, получив посредством почтовой связи постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не придал ему значения, поскольку не пользуется указанным автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а все штрафы оплачивает его сын <ФИО3> 29 июня 2023 года между ним и его сыном <ФИО3> заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Вместе с тем он признал допущенные им нарушения ПДД при управлении автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 01 ноября 2023 года в 12 час. 10 мин. возле д. 2А на ул. Высотная в г. Петропавловске-Камчатском.

Защитник <ФИО6>, действующий на основании ордера адвоката, при рассмотрении дела поддержал позицию ФИО2 <ФИО> Дополнительно указал, что 27 ноября 2023 года ФИО2 <ФИО> подано заявление в органы ГИБДД об отмене постановления № 18810541230704009921 от 04 июля 2023 года, одновременно с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. С учетом обстоятельств того, что 01 июля 2023 года при совершении административного правонарушения автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял <ФИО3>, просил переквалифицировать действиях ФИО2 <ФИО> на ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сообщил, что определением должностного лица органа ГИБДД от 05 декабря 2023 года ФИО2 <ФИО> отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810541230704009921 от 04 июля 2023 года, в настоящее время указанное определение обжаловано в суд.

Опрошенный в качестве свидетеля по делу <ФИО3> при рассмотрении дела пояснил, что после приобретения у своего отца автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> СР-В», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по договору купли-продажи от 29 июня 2023 года до настоящего времени в органах ГИБДД не зарегистрировал себя в качестве его владельца в связи с отдаленностью его проживания и работы. Автомобиль постоянно находится в его пользовании, все административные штрафы он оплачивает через портал «Госуслуги». Подтвердил, что 01 июля 2023 года именно он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оплату административного штрафа по постановлению № 18810541230704009921 от 04 июля 2023 года произвел, когда информация о нем появилась на портале «Госуслуги».

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено ПДД. Пунктом 1.2 ПДД предусмотрено, что «обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Системное толкование названных норм ПДД означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, не допустит нарушения требований ПДД. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ) Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с Приложением 1 к ПДД дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно Приложению 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810541230704009921 от 04 июля 2023 года, вынесенным заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю и вступившим в законную силу 04 сентября 2023 года, ФИО2 <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административному штрафу в размере 5000 руб., при управлении транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. (л.д. 4,5) Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 99 21 797973 от 13 августа 2020 года, ФИО2 <ФИО> в органах ГИБДД зарегистрирован в качестве владельца транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> СР-В», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. (л.д.35-36) Согласно справке инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 02 ноября 2023 года, а также информации с портала «Госуслуги», административный штраф, назначенный ФИО2 <ФИО> постановлением № 18810541230704009921 от 04 июля 2023 года, оплачен 11 июля 2023 года в размере, предусмотренном ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 6,28) На представленной в материалы дела схеме административного правонарушения, составленной 01 ноября 2023 года, изображен участок дороги, расположенный возле д. 2А на ул. Высотная в г. Петропавловске-Камчатском с двусторонним движением: одна полоса по ходу движения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и две полосы навстречу движения указанного транспортного средства. Транспортные потоки разделены горизонтальной разметкой 1.1, а перед данным участком дороги по направлению движения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установлен дорожный знак 3.20. На схеме отражена траектория движения указанного автомобиля, под управлением ФИО2 <ФИО> который, пересекая горизонтальную разметку 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, опередил движущееся впереди него в попутном направлении транспортное средство, после чего вернулся на ранее занимаемую полосу. (л.д. 2)

Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что ФИО2 <ФИО> имеет действующее водительское удостоверение категории «В, В1(AS), М», действительное до 06 июня 2027 года. (л.д. 7)

Согласно карточки учета транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, его владельцем в органах ГИБДД с 14 декабря 2013 года зарегистрирован ФИО2 <ФИО> (л.д. 8) Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 01 ноября 2023 года в отношении ФИО2 <ФИО> протокола 41 АВ 220508 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 01 ноября 2023 года в 12 час. 10 мин. возле д. 2А на ул. Высотная в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2 <ФИО> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.1, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 1)

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из содержания исследованных по делу доказательств, на основании их анализа и оценки в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К такому выводу мировой судья приходит с учетом собственных показаний ФИО2 <ФИО> в судебном заседании, не отрицавшего факт совершенного им выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД и горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД, составленной схемы административного правонарушения с изображением этого участка дороги, на который распространено действие дорожного знака 3.20 и транспортные потоки разделены горизонтальной разметкой 1.1, а также копией вступившего в законную силу постановления № 18810541230704009921 от 04 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО>

При этом мировой судья принимает во внимание тот факт, что в установленный законом срок указанное постановление ФИО2 <ФИО> не обжаловано, а назначенный административный штраф является оплаченным. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, сводящиеся к тому, что в действиях ФИО2 <ФИО> отсутствует признак повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку 01 июля 2023 года автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> СР-В», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял сын ФИО2 <ФИО> - <ФИО3>, мировой судья находит несостоятельными, в том числе, с учетом пояснений <ФИО3>, представленного договора купли-продажи указанного транспортного средства, а также графика дежурств. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановление № 18810541230704009921 от 04 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО> на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не отменено, в удовлетворении ходатайства ФИО2 <ФИО> о восстановлении срока на его обжалование отказано, соответственно в день совершения вменяемого административного правонарушения постановление являлось вступившим в законную силу и, как следствие, образовало в действиях ФИО2 <ФИО> признак повторности.

Вопреки позиции ФИО2 <ФИО> и его защитника оценка доказательств, представленных в опровержение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 18810541230704009921 от 04 июля 2023 года, законодательством РФ об административных правонарушениях не отнесена к компетенции мирового судьи, а может быть дана при пересмотре указанного постановления в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья не находит правовых оснований для переквалификации содеянного ФИО2 <ФИО> на ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе по доводам лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и его защитника. Мировым судьей установлено, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 <ФИО> является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 9-10). В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 <ФИО> мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 <ФИО> мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Согласно характеристикам ФИО2 <ФИО> по месту жительства и месту работы он характеризуется исключительно положительно.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства и приходит к выводу о назначении ФИО2 <ФИО> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить привлеченному лицу, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.В. Немков