УИД: 77MS0271-телефон-телефон-37

Дело № 5-357/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес ФИО1, д. 12 дата

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Мировой судья судебного участка №270 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №271 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении фио фио, гражданина Узбекистана, родившегося дата в Узбекистане, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, паспорт гражданина адрес... телефон..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фиоУ. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

дата протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении фиоУ. поступили для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №271 адрес.

фио Х.Р.У., о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством телеграммы, а также судебной повестки по адресу временного пребывания, в судебное заседание не явился, ходатайств в порядке ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представил, защитника не направил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие фиоУ.

Потерпевший наименование организации (собственник транспортного средства марка автомобиля) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата припарковал принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля <***> напротив д. 1 к. 2, расположенного по адресу: адрес, утром следующего дня – дата примерно в 08-45, подойдя к своему автомобилю, обнаружил на нем механические повреждения, а именно повреждения заднего левого бампера. На месте ДТП никого не оказалось, рядом с его автомобилем находилась часть бампера автомобиля, принадлежащего транспортному средству, совершившему наезд на его автомобиль. Он незамедлительно вызвал сотрудников Госавтоинспекции для оформления ДТП. Также им были истребованы записи с камер видеонаблюдения, установленные на домах вблизи места ДТП. После получения данных видеозаписей, на которых зафиксирован сам момент ДТП – дата в 06-35 утра, г.р.н. автомобиля – С 283 КС 797, совершившего наезд на его автомобиль и оставившего место ДТП, его марка – марка автомобиля Поло, каршеринговый автомобиль «Делимобиль», внешность водителя, управлявшего данным автомобилем. Просил обратить внимание суда на то, что на видеозаписи видно, что на транспортном средстве марка автомобиля Поло, каршеринговый автомобиль «Делиммобиль» г.р.н. С 283 КС 797 после совершения ДТП – наезда на его автомобиль отсутствует часть бампера автомобиля (переднего правого), которая была им обнаружена на месте ДТП. Данные видеозаписи были записаны им на флэш-карту, переданы инспектору Госавтоинспекции для приобщения в материалы дела. И впоследствии, когда его вызвали в Госавтоинспекцию, инспектор предоставил ему информацию о водителе автомобиля Делимобиль марка автомобиля Поло в период аренды дата с 06-15 по телефондата, в котором он узнал водителя фиоУ., совершившего наезд на его автомобиль.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав фио, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от дата N 907 и от дата N 1414) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; при нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от дата N 1414), если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федеральных законов от дата N 448-ФЗ и от дата N 88-ФЗ) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. "б" данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Исходя из приведенных выше положений п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь при одновременном наличии обстоятельств, перечисленных п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", позволяющих участникам дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (абз. 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из представленных материалов дела, дата в время фиоУ., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом указанные действия фиоУ. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств:

- определением инспектора 2 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата 77 ОВ телефон №<***> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата в время по адресу: адрес, с участием неизвестного транспортного средства, неустановленный водитель которого, управлявший указанным транспортным средством, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения – задний бампер (л.д. 1);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, полученными должностным лицом административного органа с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст.51 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что дата в время он (фио), подойдя к своему автомобилю, обнаружил повреждения (царапины на заднем бампере, повреждения заднего бампера), после чего вызвал сотрудников ГИБДД. Далее он указал, что располагает сведениями об автомобиле, совершившим действия, приведенные к возникновению вышеуказанных повреждений. Данным автомобилем был марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в качестве доказательств приложил флеш-карту с фото-видеоматериалом, подтверждающим данное ДТП и причастность водителя фиоУ. к нему (л.д.2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата по адресу: адрес (л.д. 3);

- флеш-картой (л.д. 4), просмотренной в ходе судебного заседания в присутствии фио, который при просмотре пояснил, что имеются 3 видеозаписи и фотография, на первой видеозаписи с камеры, расположенной на доме 1 к. 2 по адрес видно, как дата в 06-35 каршеринговый автомобиль при осуществлении параллельной парковки совершает наезд на автомобиль темного цвета, причиняет ему механические повреждения и уезжает с места ДТП; на втором видео с камеры видеонаблюдения, расположенной на доме 2 по адрес, видно, что дата в 06-44 проезжает каршеринговый автомобиль с надписью «Делимобиль»; с той же камеры того же дома на фотографии видна марка автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. С283КС797 с надписью «Делиммобиль» и отсутствующая часть переднего правого бампера, на третьем видео четко видно как автомобиль марка автомобиля Поло, г.р.з. С283КС797 с надписью «Делиммобиль» паркуется напротив дома 2 по адрес, из данного автомобиля выходит пассажир, затем водитель, осматривает автомобиль со всех сторон, фотографирует и уходит, на автомобиле отсутствует часть переднего правого бампера, дата – дата время 06-50;

- карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно которой владельцем указанного транспортного средства является наименование организации (л.д. 5);

- ответом на запрос из наименование организации, согласно которому принадлежащее наименование организации транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС в период времени с время дата по время дата находилось в аренде у клиента - фио фио, ...паспортные данные (л.д.7);

- документами клиента фио фио, представленного наименование организации (л.д.8-9);

- маршрутом поездки клиента фио фио, представленного наименование организации (л.д.10);

- карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно которой владельцем указанного транспортного средства является фио (л.д.26);

- протоколом об административном правонарушении от дата №77ФП3908630, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.29);

- карточкой учета нарушений, из которой следует, что ранее фиоУ. не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 34);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой фиоУ. по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судим, ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 35);

- выпиской из ЦБДУИГ на фио (л.д. 12-17);

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять показаниям фио, ставить под сомнение объективность сообщенных сведений оснований не имеется, поскольку он ранее с фиоУ. знаком не был. Данных, свидетельствующих о наличии у фио неприязненных отношений к фиоУ., а также личной заинтересованности в неблагоприятном для последней исходе дела, материалы дела не содержат. Каких-либо иных причин для оговора фиоУ. судом также не установлено. фио дал показания в той мере, в какой имел возможность свидетельствовать о произошедшем. Его показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в деянии фиоУ. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований полагать, что фиоУ. как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без наличия умысла, с учетом самой ситуации, не имеется.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, фиоУ. тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеющиеся в материалах дела данные о личности фиоУ., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; в связи с чем считает необходимым назначить фиоУ. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, полагая данные вид и размер административного наказания соответствующими целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для признания совершенного фиоУ. административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно заявить об этом в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения указанным органом ГИБДД заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 271 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио