Решение по административному делу
Дело № 5-3-65/2025 УИД 19MS0020-01-2025-001007-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
21 марта 2025 года город Саяногорск Мировой судья судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А., при секретаре Фоминовой Н.А., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3 <ФИО1>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА9>. в <АДРЕС>., управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, в зоне действия линии разметки 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив данное правонарушение повторно. По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в судебном заседании вину признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. ( ч. 1 статья 4.6 КоАП РФ). Пунктом 1.3 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.7 ПДД РФ определено, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле материалы, мировой судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана полностью. Наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА9> 19 МН <НОМЕР> усматривается, что ФИО3 <ДАТА9>. в <АДРЕС> управляя транспортным средством автомобилем совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, в зоне действия линии разметки 1.1. ПДД, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив данное правонарушение повторно. Ранее постановлением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> вступившего в законную силу <ДАТА12>, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу 5 000 руб.
Штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА11> в размере 2500 руб. (в течение 20 дней с момента вынесения постановления) оплачен ФИО3 <ДАТА6>, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в момент совершения вменяемого правонарушения - <ДАТА9>, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме. Из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, отчетливо видно, что совершая маневр обгона, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выезжает на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, совершает обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом пересекает линию дорожной разметки 1.1. Кроме того, из видеозаписи очевидно, что сотруднику ГИБДД, хорошо были видны модель и государственный регистрационный номер автомобиля, выехавшего на полосу встречного движения. В материалах дела также имеется схема административного правонарушения, составленная инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску, на которой имеются указания на расположение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также указан маневр обгона автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с выездом автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения.
С данной схемой ФИО3 ознакомлен и согласен, что подтверждается его росписью <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, также подтверждается рапортом ст. ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от <ДАТА9>. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у мирового судьи не имеется. Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО3 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. Имеющиеся доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ, и признает их достаточными доказательствами совершения ФИО3 рассматриваемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде признания вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также обстоятельства, отягчающие его административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того, мировой судья учитывает правовую позицию, изложенную в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также то обстоятельство, что данное правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме (телефон, видеокамера, видеорегистратор). Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Копию постановления направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в ГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску. Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья И.А. Гузик Разъяснить положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ); управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ).