Дело № 1-15/25

УИД № 77MS0028-01-2025-006042-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 19 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы Исхакова Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кочерыгине В.А., с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Соколова М.С, подсудимого ***, его защитника – адвоката Севостьянова А.С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 12.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, со средним специальным образованием, самозанятого, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он, (***), 24.07.2025 года, в период времени с 07 часов 49 минут по 10 часов 07 минут, работая в должности *** на складе «***» (ООО «***»), расположенном по адресу: ***, имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, осознавая, что его действия приведут к общественно опасным последствиям в виде причинения ущерба и желая их наступления, умышленно с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял руками со стеллажей *** в количестве 4 штук розничной стоимостью 33 672 рубля 00 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 134 688 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «***», впоследствии похитив их, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями вышеуказанной организации незначительный материальный ущерб на сумму 134 688 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела *** заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного *** обвинения, подсудимый показал, что понимает существо предъявленного обвинения и выразил с ним согласие, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется ***, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного *** обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся, помогает в быту родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении *** наказания положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения и его семьи.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа следует произвести на следующие реквизиты: ***.

Меру пресечения осужденному *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признанные по делу вещественные доказательства:

- счет фактура № ***, скриншот цены товара с сайта «***» - хранить при уголовном деле;

- скриншоты с сервиса «***» - хранить при уголовном деле;

- CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Ю.Н. Исхакова