УИД 11MS0033-01-2023-003570-64 Дело № 1-24/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 26 октября 2023 года

Мировой судья Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Горинова В.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Д.О., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Воркуты Цуман В.В., подсудимой ФИО1 Н.1,

защитника-адвоката Сандомировой К.Е., представившей удостоверение №753 от 23.01.2020 и ордер №ф 003576 от 18 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимая, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО1 Н.1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах: ФИО1 Н.1 06 августа 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 17 минут, находясь в зальной комнате квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей словесной ссоры с <ФИО2>, имея преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемого ею деяния, и предвидя в результате этого наступление опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, при помощи предмета, используемого в качестве оружия, взяла в правую руку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и нанесла им <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, от которого последний испытал острую физическую боль и получил телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые, как в отдельности так и по совокупности, квалифицируется как повреждения, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 21 дня. Подсудимая ФИО1 Н.1 свою вину в вышеописанном преступлении признала в полном объеме, не оспаривала характер и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Также пояснила, что после разъяснения ее права, предусмотренного ст.226.4 УПК РФ, она добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом и в его присутствии заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом не возражает против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и поддерживает его в настоящее время. Защитник-адвокат поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевший посредством письменного заявления и телефонограммы не возражали против дальнейшего рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 Н.1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимая не возражает. Существо особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и процессуальные последствия подсудимая понимает. По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. Выслушав подсудимую, а также защитника и государственного обвинителя, согласившихся с применением по делу особого порядка судебного разбирательства, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, исследовав материалы дела, суд считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок судебного разбирательства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, его подтверждают следующие доказательства, собранные по уголовному делу при проведении по нему дознания в сокращенной форме, и исследованные судом в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: - показания подозреваемой ФИО1 Н.1 от 20.09.2023, из которых следует, что 06 августа 2023 года около 20 часов 00 минут она с супругом <ФИО2> находились дома по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>. После совместного распития спиртного, в ходе возникшей словленной ссоры с <ФИО2>, она нанесла последнему несколько ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего из полученных ран у него потекла кровь. Вину свою она признает и в содеянном преступлении раскаивается (л.д. 69-72); - показания потерпевшего <ФИО2>, из которых следует, что 06 августа 2023 года примерно в 20 часов 00 минут, они с супругой находились дома. После распития спиртного между ним и ФИО1 Н.1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 Н.1 сильно разозлилась на него и взяла в правую руку со стола <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым стала наносить ему удары в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От полученных ударов он испытал острую физическую боль, на теле у него образовались раны из которых пошла кровь. В настоящее время каких-либо претензий к своей жене по факту нанесенных ему 06 августа 2023 года телесных повреждений он не имеет, так как они с ней помирились, она принесла ему свои извинения (л.д.60-61); - показания свидетеля <ФИО3>, из которых следует что он проходит службу в ВП ОВО по г. Воркуте- филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми в должности полицейского водителя. Во время несения службы из дежурной части ОМВД России по городу Воркуте в 21 час 17 минут, им поступило сообщение о том, что по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР> произошло <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранение, куда незамедлительно проследовали, где совместно с сотрудниками скорой медицинской помощи прошли в указанную квартиру. В квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> в момент прихода находились ФИО1 Н.1 и <ФИО4>., у которого имелись следы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранений на теле, из которых текла кровь. <ФИО4>. пояснил, что все телесные повреждения ему нанесла его супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после словленной ссоры. ФИО1 Н.1, находилась в квартире в состоянии алкогольного опьянения, не отрицала, что причинила телесные повреждения своему супругу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 86-87); - рапорт, зарегистрированный в КУСП 13813 от 06 августа 2023 года, согласно которому в 21:17 06 августа 2023 года на линию 112 в ДЧ ОМВД России по г. Воркуте поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, г. Воркуты Республики Коми у <ФИО2> имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранение, которое ему причинила жена (л.д. 35); - рапорт, зарегистрированный в КУСП 13813 от 06 августа 2023 года, согласно которому в Дежурную часть ОМВД России по г. Воркуте поступило сообщение о том, что у <ФИО2> имеются резанные раны <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 37); - протокол осмотра места происшествия от 06 августа 2023 года, согласно которому в квартире <НОМЕР>, в доме <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят <ОБЕЗЛИЧЕНО>, упакованный в бумажный конверт, который являлся орудием совершения преступления (л.д.41-45); - заключение эксперта № 8/543-23/544-23 от 23 августа 2023 года, согласно которому у <ФИО2>, <ДАТА> г.р. на момент госпитализации в стационар ГБУЗ РК «ВБСМП» (06 августа 2023 года) и последующего стационарного лечения были диагностированы следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Каждая их вышеуказанных колото-резанных ран могла образоваться от не менее чем одного удара (колото-режущего) воздействия какого либо твердого острого предмета или орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, с достаточной для их образования силой, в том числе не исключается от воздействия клинка какого-либо орудия типа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в срок, в ближайшие сутки до госпитализации подэкспетного в стационар ГБУЗ РК «ВБСМП», что подтверждается отсутствием описании признаков заживления и воспаления ран, а также характером оказанной медицинской помощи (первичная хирургическая обработка (ПХО) ран с наложением швов (л.д.8-9); - заключение эксперта № 477 от 16 августа 2023 года, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, к холодному оружию не относится (л.д. 29-31); - протокол осмотра предметов от 19 сентября 2023 года, в ходе которого был произведён осмотр <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который является орудием совершения преступления, изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> с участием ФИО1 Н.1 (л.д.54-56); - вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который является орудием совершения преступления, 19 сентября 2023 года осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, храниться при материалах уголовного дела (л.д. 57); - протокол проверки показания на месте от 20 сентября 2023 года, в ходе которого в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> подозреваемая ФИО1 Н.1 свои показания подтвердила (л.д. 79-85). Таким образом, исследованные по делу доказательства суд оценивает как допустимые, относимые и достоверные, полученные с соблюдением норм УПК РФ, и подтверждающие факт умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимой, не состоящей на учёте у врача-психиатра, у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 Н.1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия. При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, характеризующейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1 Н.1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (п.«и»), что подтверждается материалами дела, а именно тем, что на протяжении всего предварительного расследования ФИО1 Н.1 добровольно давала полные показания, имеющие значение для расследования преступления, в том числе указала место нахождения орудия совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений за совершенное преступление, которые потерпевшим приняты, о чем имеется заявление, приобретении потерпевшему различных товаров, в том числе продуктов питания в период нахождения его в медицинском учреждении в стационаре, и в последующем уходе по месту совместного жительства в порядке компенсации морального вреда (п. «к»). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание, подтвержденное документально, оказание помощи постороннему лицу в уходе. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РК, судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимой, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют, так как в судебном заседании не установлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя и состояние алкогольного опьянения, оказало негативное влияние на поведение подсудимой и способствовало формированию у нее преступного умысла и явилось причиной совершения преступления. Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующей статьи, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни ее семьи. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. Также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ в отношении подсудимой. Решая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.104.1 УК РФ, ст.ст.81, 82 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся при уголовном деле, как предмет, которым совершено преступление, подлежит уничтожению. Определяя судьбу процессуальных издержек, суд учитывает, что они состоят из суммы, выплаченной адвокату Сандомировой К.Е. за осуществление защиты ФИО1 Н.1 по постановлению дознавателя от 25.09.2023 в размере 11 232 руб., и этим постановлением отнесены к процессуальным издержкам, перечисленным в ст.131 УПК РФ. Поскольку по настоящему уголовному делу применен особый порядок судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, и подсудимую ФИО1 Н.1 следует освободить от возмещения указанных сумм, возложив их возмещение за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Срок наказания ФИО1 Н.1 исчислять со дня начала выполнения работ. Контроль за исполнением назначенного ФИО1 Н.1 настоящим приговором указанного наказания возложить на филиал по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения осужденной ФИО1 Н.1 в виде подписки о невыезде из г. Воркуты и надлежащем поведении - на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки - сумму в размере 11 232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля, выплаченную по постановлению дознавателя от 25.09.2023 адвокату Сандомировой К.Е. за защиту подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную ФИО1 Н.1 от их возмещения. Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления через Тундровый судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке и сроки, предусмотренные гл. 47 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья Горинова В.А