Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-351/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
22 июля 2025 года г.Владимир<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира Чеглакова С.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции РФ,
установил:
должностным лицом в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из содержаний которого следует, что <ДАТА4> в 18 часа 10 минут ФИО2 в нарушение решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> с учетом решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, в период с 14:00 по 18:00, чем повторно в течение года допустил нарушение административного надзора. В своих объяснениях мировому судье ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно пп. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Решением Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, в отношении в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками: рестораны, бары, кафе, закусочные и т.р.. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> (заключение от <ДАТА9>). Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания (общее количество явок 3 раза в месяц), запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22-00 час. до 6-00 час.
<ДАТА11> ФИО2 ознакомлен с наложенными на него ограничениями в рамках административного надзора и подписал письменное предупреждение об ответственности за их нарушение. Согласно рапорту УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА12> в период времени с 14 часов по 18 часов ФИО2 не явился на обязательную регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, что также подтверждается регистрационным листом поднадзорного лица ФИО2 Вступившим в законную силу <ДАТА13> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, от <ДАТА14> лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вступившим в законную силу <ДАТА15> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, от <ДАТА16> лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина указанного лица в совершенном подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными документами, оснований не доверять представленным по делу доказательствам не установлено. Понятие повторности дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в соответствии с которым повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статья 4.6 КоАП РФ устанавливает, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течение одного года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая личность ФИО2, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям назначения административного наказания.
Согласно представленным данным лицо доставлено 21.07.2025 в 15:45 час., задержано 21.07.2025 в 20:00 час. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административноенаказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, начиная с 15:45 часов 21 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В.Чеглакова