Дело №5-1132/2023 УИД 05MS0099-01-2023-004696-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря2023 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы <АДРЕС> Маллаев А.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Деревянко <ФИО1>, (водительское удостоверение серии <НОМЕР>) <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированногоифактически проживающего по адресу:<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан, поступил протокол серии 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении,предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3<ДАТА> в 00 час. 01 мин. на <АДРЕС>, совершил нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не оплатил штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей по номеру постановления 18810005220005481343 от <ДАТА3> с момента вступления в законную силу <ДАТА4>, чем совершил нарушение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст.29.1 КоАП РФсудья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Как установлено судом, положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривают ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Из представленного материала следует, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3> ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренногост.12.6КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000рублей. Установлена дата вступления постановления в законную силу - <ДАТА4>. Таким образом, принимая во внимание положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, ФИО3 должен был уплатить административный штраф, установленный ему постановлением от <ДАТА3>, в срок до <ДАТА>. <ДАТА2>действия ФИО3 по неуплате штрафа, установленного постановлением от <ДАТА3>, квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 2Федерального закона от <ДАТА7> N 425-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, внесены изменения, в связи с чем, срок давности привлечения по данной статье изменен с 90 календарных дней до 1 года. Указанные изменения вступили в законную силу с 15.08.2023. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Однако, как установлено выше днем совершения административного правонарушения является <ДАТА>. Следовательно, на момент совершения административного правонарушения, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлял девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Таким образом, по настоящему делу срок привлечения ФИО3 к административной ответственности истек <ДАТА10> Между тем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, составленный <ДАТА2>, в суд поступил <ДАТА11>, т.е. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Как установлено выше,указанный материал поступил мировому судье судебного участка №99 Советского района г. <АДРЕС>. Таким образом, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 поступил мировому судье по истечении установленного КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласна положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В силу ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Деревянко <ФИО1>, (водительское удостоверение серии <НОМЕР>) <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. Махачкала через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Маллаев