УИД: 77MS0057-01-2023-003552-09

Дело № 1-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 годаг. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №60 района Ясенево города Москвы Ганина А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан,

при секретаре судебного заседания Акопджанян К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Галеева А.М.,

защитника-адвоката Б.Т.В., представившей удостоверение № *и ордер № * от 16 ноября 2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: *, 27 июня 2023 года, действуя из корыстных побуждений, оформил два уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Так, ФИО1, 27 июня 2023 года, в точно неустановленное время, действуя умышленно, находясь в помещении Многофункционального центра (МФЦ) района Теплый Стан г. Москвы, расположенном по адресу: <...> оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина: гражданина Республики Узбекистан Н.С.Н. угли, * года рождения (регистрация с 27.06.2023 до 21.09.2023 года); гражданина Республики Узбекистан Б.П.А., * года рождения (регистрация с 27.06.2023 до 22.09.2023 года). Информация об иностранных гражданах 27 июня 2023 года была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации.

ФИО1 достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по адресу совершения преступления: *, пребывать не будут, поскольку помещение фактически им для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по району Теплый Стан г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета, указанными выше иностранными гражданами и их передвижением по территории Российской Федерации.

Также, ФИО1 органом дознания обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Так, ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: *, в период времени с 01 июля 2023 года по 28 июля 2023 года, действуя из корыстных побуждений, оформил четыре уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Так, ФИО1, 01 июля 2023 года, в точно неустановленное время, действуя умышленно, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по району Теплый Стан г. Москвы, расположенном по адресу: <...> оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина: гражданина Республики Таджикистан Д.Д.Р., * года рождения (регистрация с 01.07.2023 до 27.09.2023 года). Информация об иностранном гражданине 01 июля 2023 года была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, 10 июля 2023 года, в точно неустановленное время, действуя умышленно, находясь в помещении Многофункционального центра (МФЦ) района Теплый Стан г. Москвы, расположенном по адресу: <...> оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина: гражданки Республики Узбекистан С.З.А., * года рождения (регистрация с 10.07.2023 до 04.10.2023 года). Информация об иностранной гражданке 10 июля 2023 года была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, 11 июля 2023 года, в точно неустановленное время, действуя умышленно, находясь в помещении Многофункционального центра (МФЦ) района Теплый Стан г. Москвы, расположенном по адресу: <...> оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина: гражданки Республики Узбекистан Х.Р.Н., * года рождения (регистрация с 11.07.2023 до 05.10.2023 года). Информация об иностранной гражданке 11 июля 2023 года была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, 28 июля 2023 года, в точно неустановленное время, действуя умышленно, находясь дома, по адресу: * через приложение (портал) Госуслуги оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина: гражданина Республики Узбекистан Б.Ш.А., * года рождения (регистрация с 28.07.2023 до 25.10.2023 года). Направленная ФИО1 информация о постановке на учет иностранного гражданина 28 июля 2023 года поступила в Многофункциональный центр (МФЦ) района Теплый Стан г. Москвы, расположенный по адресу: <...> и после была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации.

Так ФИО1 достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по адресу совершения преступления: *, пребывать не будут, поскольку помещение фактически им для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по району Теплый Стан г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета, указанными выше иностранными гражданами и их передвижением по территории Российской Федерации.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, указанных в описательной части обвинительного акта, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения по каждому из двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ ему понятно и с ним он согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника, подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Б.Т.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела, вместе с тем, просила освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с п. 2 примечания к статье 322.3 УК РФ.

ФИО1 подержал ходатайство адвоката о применении п. 2 примечания к статье 322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил отказать в удовлетворении ходатайства защиты об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с п. 2 примечания к статье 322.3 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в том числе и по уголовному делу, дознание по которому проводилось в особом порядке, не освобождает суд от решения указанных вопросов и не исключает принятие решения об освобождении лица от уголовной ответственности и от наказания, что соответствует принципу равенства граждан перед законом и судом.

Пункт 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ содержит обязательное основание освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное настоящей статьей, в случае, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями; при этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 вину в совершении преступлений, связанных с фиктивной постановкой на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, признал, способствовал раскрытию преступлений и производству дознания: до возбуждения уголовного дела он дал объяснения, признал совершение преступных деяний, изложил обстоятельства постановки на учет иностранных граждан (л. д. 70), после чего принял участие в осмотре его жилища (л.д. 59).

Из обвинительного акта следует, что доказательства, подтверждающие событие преступления, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, в том числе, в ходе проведения процессуальных и следственных действий с участием ФИО1

Поведение подсудимого ФИО1 до возбуждения уголовного дела и после свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, иных составов преступлений в его действиях не содержится.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, является инвалидом 1 группы, имеет онкологическое заболевание.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, с учетом, того, что ФИО1 способствовал раскрытию преступлений и в его действиях не содержится иного состава преступления, мировой судья считает, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: комплекты документов, послужившие основанием для постановки на миграционный учет иностранных граждан, зарегистрированных ФИО1 по адресу: * в период времени с 27 июня 2023 года по 28 июля 2023 года на имя: гражданина Республики Узбекистан Н.С.Н. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрация с 27.06.2023 до 21.09.2023 года); гражданина Республики Узбекистан Б.П.А., * года рождения (регистрация с 27.06.2023 до 22.09.2023 года); гражданина Республики Таджикистан Д.Д.Р., * года рождения (регистрация с 01.07.2023 до 27.09.2023 года); гражданки Республики Узбекистан С.З.А., * года рождения (регистрация с 10.07.2023 до 04.10.2023 года); гражданки Республики Узбекистан Х.Р.Н., * года рождения (регистрация с 11.07.2023 до 05.10.2023 года); гражданина Республики Узбекистан Б.Ш.А., * года рождения (регистрация с 28.07.2023 до 25.10.2023 года), хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 57 района Теплый Стан города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.В. Ганин