Решение по административному делу
Дело № 5-282/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Навашино «12» октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области Рязапов Д.Т. с участием лица, в отношении которого рассматривается дело - Хорькова Д.К.1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Хорькова Д.К.1, <ДАТА2> г.р., <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> <ДАТА5> в 15 часов 50 минут Хорьков Д.К.1, находился в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», расположенной по адресу: <...>, в состоянии наркотического опьянения, в ходе медицинского освидетельствования был установлен факт потребления Хорьковым Д.К.1 наркотического средства метадон, морфин без назначения врача. Хорькову Д.К.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст.24.2, 25.1, 29.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств от него не последовало. В судебном заседании Хорьков Д.К.1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факт употребления наркотических средств без назначения врача. Пояснил, что на протяжении последнего года уже привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
Выслушав Хорькова Д.К.1, исследовав материалы дела мировой судья находит следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ ("О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Согласно Перечню «Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 морфин и метадон являются наркотическими средствами. В соответствии со списком сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", трамадол является сильнодействующим веществом.
Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина Хорькова Д.К.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>; - рапортом сотрудника МО МВД России «Навашинский» от <ДАТА5> и сообщением КУСП <НОМЕР> МОМВД России «Навашинский» от <ДАТА5>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>; - справкой ГБУЗ «Навашинская ЦРБ» от <ДАТА5>; - актом медицинского освидетельствования от <ДАТА5> № 201; - объяснениями Хорькова Д.К.1 от <ДАТА4>;
- объяснениями ФИО1 Б.3 от <ДАТА5>. Оснований не доверять указанным документам у судьи не имеется, поскольку они составлены в соответствии с законом. Представленный акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", оснований сомневаться в достоверности описанных в нем результатов у судьи не имеется, поскольку доказательств иного в материалах дела не имеется.
Таким образом, анализируя по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что, совершение Хорьковым Д.К.1 административного правонарушения подтверждено материалами дела. Доказательства по данному делу об административном правонарушении получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Хорькова Д.К.1 в совершении данного административного правонарушения. Судья квалифицирует действия Хорькова Д.К.1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Из буквального смысла первой части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, если добровольно обратилось в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Хорьков Д.К.1 добровольно обращался в медицинскую организацию для лечения по факту употребления указанных в протоколе об административном правонарушении наркотического средства. При таких обстоятельствах Хорьков Д.К.1 не может быть освобожден от административной ответственности по указанному основанию примечания к ст. 6.9 КоАП РФ.
Из буквального смысла второй части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, если оно, признанное в установленном порядке больным наркоманией, согласно быть направленным на медицинскую и (или) социальную реабилитацию. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Хорьков Д.К.1 признан в установленном порядке больным наркоманией, а потому у судьи не имеется оснований для освобождения его от административной ответственности и по второй части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ. Доказательств обратного судье не представлено. Оснований для отнесения данного правонарушения к малозначительным судья не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения, опасность правонарушения, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, а также наличие обстоятельств, отягчающих наказание, в виде повторного совершения однородного правонарушения, поскольку на протяжении года Хорьков Д.К.1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Назначая Хорькову Д.К.1 административное наказание, судья считает возможным назначить его в пределах санкции указанной статьи закона, а именно в виде административного штрафа. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку Хорьков Д.К.1 письменное и добровольное ходатайство об организации его диагностики на предмет наличия зависимости и лечения в случае ее обнаружения не заявлял, то отсутствие данного согласия не влияет на возможность обязания его пройти диагностику в медицинском учреждении на предмет выявления у него наркотической зависимости, требующей лечения, в связи с чем, судья полагает, что Хорьков Д.К.1 нуждается в определении данной профилактической меры. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <Ф.И.О.4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру обеспечения в виде административного задержания в отношении Хорькова Д.К.1 прекратить.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Нижегородской области ((МО МВД России «Навашинский»), ИНН <***>, КПП 522301001, банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области р/сч <***>, БИК 012202102, ОКТМО 22730000, КБК 18811601061010009140, УИН <НОМЕР>, назначение платежа - административный штраф по делу № 5-282/2023 в отношении Хорькова Д.К.1 Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать Хорькова Д.К.1 пройти в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» по адресу: <...>, диагностику, при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Обязать Хорькова Д.К.1 в течение 10-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» для прохождения диагностики.
Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Навашинский», ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ». Постановление может быть обжаловано в Навашинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Д.Т. Рязапов