Решение по административному делу

УИД 52MS0173-01-2023-000961-28 Дело №5-208/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п.Шаранга 25 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области Н.В.Соколова, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области, с участием привлекаемого к ответственности лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, привлекавшегося ранее к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> около 03 часов 57 минут ФИО3 у дома <АДРЕС> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Уренский» <ФИО1> в ходе проверки документов у ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. С использованием средства видеозаписи ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что ФИО3 был не согласен. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ФИО3 был направлен инспектором ДСП на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО3 согласился. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.

Своими действиями ФИО3 нарушил требование п. 2.7 ПДД, запрещающего водителю эксплуатацию транспортного средства в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Гражданину ФИО3 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случает наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как установлено судом <ДАТА3> около 03 часов 57 минут ФИО3 у дома <АДРЕС> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Уренский» <ФИО1> в ходе проверки документов у ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. С использованием средства видеозаписи ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что ФИО3 был не согласен. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ФИО3 был направлен инспектором ДСП на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО3 согласился. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоком об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6>, (л.д.4); - протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения от <ДАТА6> (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования прибором Алкотектор «Юпитер-К» (л.д.6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, согласно которому на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он был согласен, о чем собственноручно написал и поставил свою подпись (л.д.7); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА5>, по результатам медицинского освидетельствования у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д.8); - справкой ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» о направлении биологического объекта на исследование (л.д.9); - справкой ОГИБДД МО МВД России «Уренский» от <ДАТА8> о том, что ФИО3 к уголовной ответственности по ст.264, ст.264.1 УК РФ не привлекался (л.д.10); - справкой о нарушениях, согласно которой ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности в области нарушения безопасности дорожного движения (л.д.9); - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО3 <ДАТА9> рождения выдано водительское удостоверение 5217005111 от <ДАТА10> (л.д.12). - копией свидетельства о поверке Анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер-К регистрационный номер 50041-17, заводской номер 010051, дата поверки прибора 19.09.2022г. со сроком действия до 18.09.2023г<ДАТА> (л.д.13); - диском с видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании, отражающей процедуру отстранения, освидетельствование с помощью прибора, напарвления на медицинское освидетельствование (л.д.14).

Согласно положений ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Поскольку при составлении в отношении ФИО3 административных протоколов использовалось средство видеозаписи, нормы КоАП РФ при проведении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не нарушены. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

В деянии ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния мировой судья не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для признания, совершенного ФИО3 правонарушения малозначительным не имеется, так как деяние направлено против безопасности дорожного движения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 разъяснялись его права и обязанности, предусмотрены ест.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копии протокола и иных документов ему были вручены, каких-либо замечаний относительно проводимых в отношении него действий, ФИО3 не высказывал. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании доказана полностью исследованными доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения законного и обоснованного постановления. При назначении наказания судом учитывается личность ФИО3, ранее привлекавшего к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств.

Основание для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, в связи с чем, оснований для назначения ФИО3 административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в максимальном размере суд не находит. Санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного наказанием в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение административного наказания в виде лишения ФИО3 права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Уренский». Разъяснить ФИО3 положение статьи 32.7 КоАП РФ в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО3 что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский») Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород ИНН <***> КПП 523501001 БИК 012202102 Р/с 03100643000000013200К/с 40102810745370000024 ОКТМО 22554000

КБК 18811601121010001140

УИН 18810452233430001610

Наименование платежа: штрафы ГИБДД

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарангский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии через судебный участок Шарангского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Н.В.Соколова