Дело № 5-4-430/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Городище Волгоградской области 10 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области Банных С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, трудоустроенного ООО ЭКО Мастер разно-рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан 07.10.2022 г. ГУ МВД России по Городищенскому району
установил:
09.10.2025 года в 23.40 час. ФИО1, в отношении которого вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 мая 2024 года установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановления административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жителства, пребывания или фактического нахождения до окончания срока погашения судимости до 28 апреля 2031 года, за вычетом срока после отбытия наказания, и установить следующие административные ограничения в виде: обящзательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания подназорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток. Вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 09 апреля 2025 года ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены в виде:
- обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации
09 октября 2025 года, ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 статьи 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершения им административного правонарушения, указанных в протоколе об административном правонарушении, причиной совершения административного правонарушения указал, что во время проверки, отсутствовал по месту проживания. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, положения части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 мая 2024 года установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановления административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жителства, пребывания или фактического нахождения до окончания срока погашения судимости до 28 апреля 2031 года, за вычетом срока после отбытия наказания, и установить следующие административные ограничения в виде: обящзательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания подназорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток. Вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 09 апреля 2025 года ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены в виде:
- обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации
При этом, постановлением ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области от 07 февраля 2025 года ФИО1. признан виновным по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 09 октября 2025 года отсутствовал по месту проживания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 статьи 19.24 КоАП РФ, чем повторно в течение одного года нарушил административное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: копией решения Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 мая 2024 года; копией решения Городищенского районного суда Волгоградской области от 09 апреля 2025 года, рапортом инспектора НООАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Городищенскому району майора полиции от 10 октября 2025 года; объяснением ФИО1 от 10 октября 2025 года; постановлением ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области от 07 февраля 2025 года. То есть, на момент совершения административного правонарушения 09 октября 2025 года, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.
В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Таким образом, в судебном заседании вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла своё подтверждение.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает, что ФИО1, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, что мировым судьей в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административных работ, в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.3 ст.19.24,п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Контроль за исполнением постановления возложить на Городищенский районный отдел судебных приставов Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента вручения постановления через мирового судью судебного участка № 4 Волгоградской областии.
Мировой судья С.В. Банных