Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 09 апреля 2025 года г. Байкальск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Собенников Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, расположенном по адресу: <...> дело об административном правонарушении № 5-238/2025, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; постановлением врио заместителя начальника Центра - начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Р. Бурятия майора полиции <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА3> привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, (постановление вступило в законную силу <ДАТА4>);

в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА5> в 15 часов 49 минут ФИО3 на <АДРЕС> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ, административное правонарушение совершено повторно. Должностным лицом - ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА5> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для возбуждения производства об административных правонарушениях. ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте слушания настоящего дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин суду не представил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, о чем вынесено определение. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и доказана следующими доказательствами: Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 1 к ПДД РФ запрещающим знаком является знак 3.20 «Обгон запрещен», при наличии которого запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с Правилами дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное свыездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Из протокола об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в 15 часов 49 минуты ФИО3 на <АДРЕС> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ, административное правонарушение совершено повторно. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании, а также схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3 совершило обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, прерывистая линия которой расположена слева. Со схемой ФИО3 согласился, о чем свидетельствует рукописная запись и подпись последнего. Таким образом, поскольку обгон транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3 совершен на участке автомобильной дороги <АДРЕС> в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, в судебном заседании достоверно установлено, что обгон ФИО3 совершен в месте запрещенном для обгона. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обгоняемое ФИО3 транспортное средство по своим конструктивным особенностям тихоходным не являлось, соответствующий опознавательный знак, согласно видеозаписи, на нём отсутствует. Так, частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно ч. 5 названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат как действия лица, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, лишения специального права по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления. Согласно материалам дела, ФИО3, постановлением врио заместителя начальника Центра - начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Р. Бурятия майора полиции <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, (постановление вступило в законную силу <ДАТА4>) штраф оплачен в сумме 2500 рублей. Таким образом, ФИО3 считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ввиду вышеизложенного, судом установлено, что ФИО3 <ДАТА5> повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину ФИО3 установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, повторно. Оснований для квалификации действий ФИО3 по ч. 1 или ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд не находит.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. При этом суд принимает во внимание, что данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела и полагает назначить наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное на право управления транспортными средствами на имя ФИО3, <ДАТА2>, уроженца г<АДРЕС>, должно быть сдано в ОГИБДД отдела МВД России по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 дней.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>