Дело № 1- 2/2026 (<НОМЕР>) УИД 65MS0006-01-2022-006265-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО6>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> умышленно повредил чужое имущество, повлекшее причинение потерпевшему <ФИО7> значительного ущерба, и умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшему <ФИО3>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, чем совершил преступления, предусмотренные частью 1 статьи 167, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ. <ДАТА4> в суд поступили сведения от врио командира войсковой части 46108 о том, что подсудимый <ФИО6> проходит военную службу в войсковой части с <ДАТА5>, в настоящее время находится в зоне проведения СВО, Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении воинского долга, награжден - знаком отличия ордена Святого Георгия - Георгиевский крест IV степени. В качестве законного представителя подсудимого судом допущена супруга <ФИО6> - <ФИО8> <ДАТА1> в суд поступило ходатайство законного представителя подсудимого <ФИО6> - <ФИО8> о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, в связи с награждением <ФИО6> государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы на основании п. "а" ч. 1 ст. 78.1 УК РФ. В судебном заседании судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> на основании п. "а" ч. 1 ст. 78.1 УК РФ. Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО6> на основании п. "а" ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, в связи с в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. До прекращения уголовного преследования суд, следователь или дознаватель разъясняет лицу, указанному в части первой настоящей статьи, основания его прекращения, право возражать против прекращения уголовного преследования и получает согласие на прекращение уголовного преследования либо возражение против такого решения. В отношении лица, находящегося в период прекращения уголовного преследования по месту прохождения военной службы, разъяснение порядка прекращения уголовного преследования и получение согласия на прекращение уголовного преследования либо возражения против такого решения осуществляют лица, указанные в пункте 3 части первой статьи 40 настоящего Кодекса.
Пунктом «а» части 1 статьи 78.1 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ч.1 ст.28.2 УПК РФ, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Судом установлено, что уголовное дело в отношении <ФИО6> было направлено в суд с обвинительным актом, утвержденным прокурором. В судебном заседании прокурор от обвинения не отказался. В материалах уголовного дела также не содержится сведений, свидетельствующих об отсутствии события или состава преступления, о невиновности <ФИО6> в совершении преступлений и о том, что <ФИО6> был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно. Подсудимый <ФИО6> в настоящее время проходит военную службу в войсковой части 46108 с <ДАТА5>, в настоящее время находится в зоне проведения СВО, был призван но военную службу по мобилизации, Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении воинского долга, награжден - знаком отличия ордена Святого Георгия - Георгиевский крест IV степени. На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства факт награждения <ФИО6> государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, документально подтвержден, законный представитель <ФИО6> согласна на прекращение уголовного дела на основании ст.78.1 УК РФ и о реабилитации не ходатайствовала, а препятствия для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ч.3 ст.28.2 УПК РФ отсутствуют, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить. Потерпевшим <ФИО7> заявлен гражданский иск к <ФИО6> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 8000 рублей.
В силу части 2 статьи 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. При таких данных, учитывая приведенные нормы закона, гражданский иск потерпевшего <ФИО7> подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по делу: камень, часть стеклянной кружки, хранящиеся при уголовном деле, на основании ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению, автомобиль «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - подлежит возвращению законному владельцу <ФИО7> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.2, 254, 256 УПК РФ, ст.78.1 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению <ФИО6> в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ. Меру процессуального принуждения <ФИО6> в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить. Гражданский иск потерпевшего <ФИО7> к <ФИО6> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 8000 рублей, оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшему, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Вещественные доказательства по делу: камень, часть стеклянной кружки, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить, автомобиль «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - вернуть законному владельцу <ФИО7> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>