Дело № 1-4-1701/2024
УИД: 86мs0017-01-2023-004719-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«11» марта 2024 года г. Когалым
Мировой судья судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Олькова Н.В.
при секретаре Папаниной Л.Т.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Когалыма Гузыниной С.И.
защитника – адвоката Корсунской О.И. по назначению, представившей удостоверение №347 от 09.12.2002 года и ордер №3 от 15.01.2024 года
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, *,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных части 1 статьи 159, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление по двум эпизодам, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
04 декабря 2022 года, в рабочее время, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в отделе кадров *, изложенном по адресу: *, работая в должности производителя работ вышкостроения, желая получить материальную выгоду, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации №695 от 23.09.2002 года «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающих в условиях повышенной опасности» фонде социального страхования Российской Федерации» и части 8 статьи 213 Трудового Кодекса Российской Федерации, предоставил в Общество с ограниченной ответственностью «Компания по ремонту скважин «Евразия», заведомо поддельные на ряду с другими обязательными документами, подложные документы о прохождении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в **, а именно: авансовый отчет, договор на оказания платных медицинских услуг №85459 от 18.11.2022 года, акт на оказание платных медицинских услуг № 85459 от 18.11.2022 г., кассовый чек № 48 на оплату медицинских услуг на сумму 4050,00 рублей от 18.11.2022 г., заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 21.11.2022 г., заявление на оплату пройденного медицинского осмотра для дальнейшего возмещения расходов затраченных на его прохождение, на сумму 4050,00 рублей, предоставляющим ему право получения компенсации за прохождение ежегодного периодического осмотра, содержащее информацию о том, что он, якобы, 21 ноября 2022 года прошел периодический медицинский осмотр в указанном выше учреждении и медицинских противопоказаний к работе в условиях Крайнего Севера не выявлено. В результате чего, отделом бухгалтерии * со счета предприятия с №40702810167170041555 ФИО1 23.12.2022 г. была произведена оплата за прохождение медицинского осмотра в размере 3 800 рублей 00 копеек на принадлежащий ему счет ПАО «Сбербанк» с № 30233810642000600001. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил * материальный ущерб на сумму 3800 рублей 00 копеек.
Согласно заключению эксперта №67 от 18.10.2023 года: представленные на экспертизу документы:
1. Бланки: договора на оказание платных медицинских услуг № 85459 от 18.11.2022 года на имя ФИО1, акта на оказание платных медицинских услуг № 85459 от 18.11.2022 года на имя ФИО1, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 21.11.2022 года на имя ФИО1, договора на оказание платных медицинских услуг № 67825 от 29.10.2021 года на имя ФИО1, акта оказания медицинских услуг № 67825 от 29.10.2021 года на имя ФИО1, заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 01.11.2023 г. на имя ФИО1 выполнены способом электрофотографической печати.
2. Бланки договора на оказание платных медицинских услуг № 85459 от 18.11.2022 года на имя ФИО1, акта на оказание платных медицинских услуг № 85459 от 18.11.2022 года на имя ФИО1, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 21.11.2022 года на имя ФИО1, договора на оказание платных медицинских услуг № 67825 от 29.10.2021 года на имя ФИО1, акта оказания медицинских услуг № 67825 от 29.10.2021 года на имя ФИО1, заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 01.11.2023 г. на имя ФИО1 изменению первоначального содержания документов (в виде подчистки, дописки, травления и т.п.) не подвергались.
3. Оттиски печатей и штампов, расположенные в договоре на оказание платных медицинских услуг № 85459 от 18.11.2022 года на имя ФИО1, акта на оказание платных медицинских услуг № 85459 от 18.11.2022 года на имя ФИО1, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 21.11.2022 года на имя ФИО1, договора на оказание платных медицинских услуг № 67825 от 29.10.2021 года на имя ФИО1, акта оказания медицинских услуг № 67825 от 29.10.2021 года на имя ФИО1, заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 01.11.2023 г. на имя ФИО1 нанесены печатными формами высокой печати.
Согласно ответу на запрос, поступившего из ГБУЗ РБ Городская больница № 1 города Октябрьский справки № 2561 от 14 июля 2023 года заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 21.11.2022 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось, договор №85459 на оказание платных медицинских услуг от 18.11.2022 г. с гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заключался, приходно-кассовый ордер (чек) № 48 от 18.11.2022 г. не выдавался.
Кроме того, 14 декабря 2021 года, в рабочее время, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в отделе кадров ***», расположенном по адресу: *, работая в должности производителя работ вышкостроения, желая получить материальную выгоду, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации № 695 от 23.09.2002 года «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и и неблагоприятных производственных факторов), а также работающих в условиях повышенной опасности» фонде социального страхования Российской Федерации» и части 8 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, предоставил в Общество с ограниченной ответственностью «Компания по ремонту скважин «Евразия», заведомо поддельные на ряду с другими обязательными документами, подложные документы о прохождении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в *, а именно: авансовый отчет, договор на оказания платных медицинских услуг № 67825 от 29.10.2021 года, акт на оказание платных медицинских услуг № 67825 от 29.10.2021 г., кассовый чек № 32 на оплату медицинских услуг на сумму 4000,00 рублей от 29.10.2021 г., заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 01.11.2021 г., заявление на оплату пройденного медицинского осмотра для дальнейшего возмещения расходов затраченных на его прохождение, на сумму 4000,00 рублей, предоставляющим ему право получения компенсации за прохождение ежегодного периодического осмотра, содержащее информацию о том, что он, якобы, 01 ноября 2021года прошел периодический медицинский осмотр в указанном выше учреждении и медицинских противопоказаний к работе в условиях Крайнего Севера не выявлено. В результате чего, отделом бухгалтерии * со счета предприятия с № 40702810167170041555 ФИО1 24.12.2021 г. была произведена оплата за прохождение медицинского осмотра в размере 3 750 рублей 00 копеек на принадлежащий ему счет ПАО банк» с № 30233810642000600001. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил * материальный ущерб на сумму 3750 рублей 00 копеек.
Согласно заключению эксперта №67 от 18.10.2023 года: представленные на экспертизу документы:
4. Бланки: договора на оказание платных медицинских услуг № 85459 от 18.11.2022 года на имя ФИО1, акта на оказание платных медицинских услуг № 85459 от 18.11.2022 года на имя ФИО1, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 21.11.2022 года на имя ФИО1, договора на оказание платных медицинских услуг №67825 от 29.10.2021 года на имя ФИО1, акта оказания медицинских услуг № 67825 от 29.10.2021 года на имя ФИО1, заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 01.11.2023 г. на имя ФИО1 выполнены способом электрофотографической печати.
5. Бланки договора на оказание платных медицинских услуг № 85459 от 18.11.2022 года на имя ФИО1, акта на оказание платных медицинских услуг № 85459 от 18.11.2022 года на имя ФИО1, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 21.11.2022 года на имя ФИО1, договора на оказание платных медицинских услуг № 67825 от 29.10.2021 года на имя ФИО1, акта оказания медицинских услуг № 67825 от 29.10.2021 года на имя ФИО1, заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 01.11.2023 г. на имя ФИО1 изменению первоначального содержания документов (в виде подчистки, дописки, травления и т.п.) не подвергались.
6. Оттиски печатей и штампов, расположенные в договоре на оказание платных медицинских услуг № 85459 от 18.11.2022 года на имя ФИО1, акта на оказание платных медицинских услуг № 85459 от 18.11.2022 года на имя ФИО1, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 21.11.2022 года на имя ФИО1, договора на оказание платных медицинских услуг № 67825 от 29.10.2021 года на имя ФИО1, акта оказания медицинских услуг № 67825 от 29.10.2021 года на имя ФИО1, заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 01.11.2023 г. на имя ФИО1 нанесены печатными формами высокой печати.
Согласно ответу на запрос, поступившего из ГБУЗ РБ Городская больница № 1 города Октябрьский справки № 4333 от 14 ноября 2023 года, договор № 67825 от 29.10.2021 г. на оказание платных медицинских услуг с гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заключался. Заключение о прохождении периодического медицинского осмотра от 01.11.2012 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось.
Представитель потерпевшего *- О.В. в судебное заседание не явился, извещенный своевременно о дне и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу без его участия.
На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.03.2024 года уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 159 УК РФ по эпизоду от 14.12.2021 года, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности прекращено, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.
В ходе судебного разбирательства защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.
Данное ходатайство было поддержано подсудимым ФИО1
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Когалыма Гузынина С.И. не возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Обсудив ходатайство защитника Корсунской О.И., исследовав материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление (л.д.149), возмещении ущерба (л.д.100); на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 151), по месту жительства УУП ОМВД России г. Октябрьский характеризуется положительно, от соседей и местных жителей в отношении ФИО1 жалоб и нареканий не поступало, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, приводов в УУП №7 не имеет (л.д. 162), по месту прежней работы * характеризуется исключительно положительно (л.д.153), указанные выше обстоятельства, а также поведение обвиняемого ФИО1 в настоящее время, признание его своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 совершившим впервые преступление небольшой тяжести, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.
При этом размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу, мировой судья разрешает в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судьей рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, от взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО1 освобождению не подлежит.
Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек и отнесения их за счет федерального бюджета не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное "... на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами". При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня.
Исходя из взаимосвязанных нормативных положений, регламентирующих задачи, процессуальные полномочия адвоката в уголовном судопроизводстве и порядок оплаты его труда, при определении размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, участие в судебном заседании, составление апелляционной жалобы, а также на выполнение других документально подтвержденных действий по оказанию квалифицированной юридической помощи.
На основании Постановления Правительства РФ от 27 сентября 2023 г. № 1568 "Об индексации в 2023 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в пункт 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" (Осуществить с 1 октября 2023 г. индексацию размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с применением коэффициента 1,055), всего подлежит к выплате 9 876 рублей 00 копеек, а именно 15.01.2024 - ознакомление с материалами уголовного дела, 16.01.2024, 11.03.2024 - участие в судебном заседании, из расчета: размер вознаграждения за один день 1646 рублей, сумма северной надбавки в размер 50% от 1646 рублей = 823 рубля, сумма районного коэффициента в размере 50% от 1646 рублей = 823 рубля, что составляет: 1646 + 823 + 823 = 3292 рублей. 3 дня х 3292 руб. = 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) 00 копеек.
Защиту подсудимого ФИО1 при судебном разбирательстве уголовного дела в суде осуществлял по назначению адвокат Корсунская О.И., от которой поступило заявление о выплате вознаграждения.
Поскольку адвокат Корсунская О.И. три дня участвовала в судебном заседании, то с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) 00 копеек - сумма, подлежащую выплате защитнику Корсунской О.И. в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, в доход государства (федеральный бюджет).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 159 УК РФ прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Срок для уплаты судебного штрафа установить до 11 мая 2024 года.
Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 01.11.2021 года; договор № 67825 на оказание платных медицинских услуг от 29.10.2021 года; акт оказания платных медицинских услуг № 67825 от 29.10.2021 года; заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 21.11.2022 года; договор № 85459 на оказание платных медицинских услуг от 18.11.2022 года; акт оказания медицинских услуг №85459 от 18.11.2022 года, упакованные в бумажный пакет белого цвета, авансовый отчет от ФИО1 № 6637 от 14.12.2021 года; заявление от 04.12.2021 г. на имя ФИО1; кассовый чек № 32 от 29.10.2021 года., авансовый отчет от ФИО1 № 6631 от 16.12.2022 г.; заявление от 04.12.2022 года на имя ФИО1; кассовый чек № 48 от 18.11.2022 года упакованные в бумажный пакет № 2 белого цвета, - хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты перечисления уголовного штрафа:
- Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре)
ИНН - <***>
КПП - 860101001
Единый казначейский расчетный счет № <***>
Номер казначейского счета №03100643000000018700
Банк: РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск
БИК УФК - 007162163
КБК - 188 1 16 03125 01 0000 140
Код ОКТМО - 71883000
УИН 188 586 231 10 54 052 34 76
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) 00 копеек - сумму, подлежащую выплате защитнику Корсунской О.И. в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, в доход государства (федеральный бюджет).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение пятнадцати суток в Когалымский городской суд через мирового судью судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мировой судья: Н.В. Олькова