Решение по административному делу

2025-07-28 04:25:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 04:25:23 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2025 г. г. Киреевск Тульской области ул.Октябрьская, д.37-а

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <...>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, входящих в главу 7 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. 17.03.2025 в 18 час 26 мин ФИО3, находясь в магазине <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитила: одну упаковку куриных яиц «Синявинское» стоиомстью 279,99 коп., 2 упаковки пиццы «Мафозо 4 сыра» стоимостью 219,99 руб. за единицу, 1 упаковку пиццы «Мафиозо моцарелла и томат» стоимостью 219,99 руб. за единицу, 2 пары мужских носок «Комфорт» стоимостью 99,99 руб. за единицу, 2 йогурта «Биойогурт Актибио» стоимостью 79,99 руб. за единицу, на сумму общую сумму 1299,92 руб. с учетом НДС, причинив потерпевшему <...> материальный ущерб на указанную сумму.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признала полностью и просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 19, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах. Неявка ФИО3 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Представитель потерпешего <...> по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсуствие.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Виновность ФИО3 в совершении мелкого хищения подтверждается: заявлением <ФИО1> на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району от 19.03.2025 (зарегистрировано за №<...> от 19.03.2025); протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2025, рапортом УУП ОМВД России по Киреевскому району от 19.03.2025, письменными объяснениями <ФИО1> от 19.03.2025, ФИО3 от 18.05.2025, оглашенными в судебном заседании; диском с видеозаписями, просмотренным в судебном заседании; справкой об ущербе, из которой усматривается стоимость похищенного с учетом НДС, актами приема-перадачи ТМЦ, товарными накладными, сведениями о привлечении ФИО3 к администратвиной отвественности, протоколом об административном правонарушении №<...> от 18.05.2025.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется его подпись. Также копия протокола получена представителем потерпевшего.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания, мировой судья учитывает, имущественное положение, личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние, <...>, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО3 в виде административного штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, окажет на ФИО3 надлежащее воспитательное воздействие, а также будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам административного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф, подлежит уплате в течение 60 дней по квитанции, имеющей следующие реквизиты: наименование получателя - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), лс 04662D08110, ИНН <***>, КПП 710001001, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула; БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600; корреспондирующий счет 40102810445370000059 Код ОКТМО 70628101, КБК 820 1 16 0107301 0027 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №23 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вручения в Киреевский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья