2025-06-29 00:09:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 25MS0029-01-2025-000897-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края Сиверина М.А. при секретаре Росейчук О.А. с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> НННН1 подсудимого НННН2, защитника подсудимого- адвоката НННН3, рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НННН2, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, не военнообязанного, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего <ДАТА3> копию обвинительного акта, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый НННН2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 11 часов 00 минут НННН2, находясь в помещении отделения Краевого государственного казенного учреждения «<АДРЕС> центр занятости населения», расположенного по адресу: <АДРЕС> края, <АДРЕС>, зарегистрировался в качестве безработного. На основании приказа начальника отделения КГКУ «<АДРЕС> центр занятости населения» от <ДАТА5> <НОМЕР> «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице», руководствуясь законом Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «О занятости населения в Российской Федерации», <ДАТА5> был признан безработным и ему назначено пособие по безработице на срок шесть месяцев с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 15350 рублей 40 копеек ежемесячно, а с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 6000 рублей ежемесячно. При оформлении выплаты по безработице НННН2 был уведомлен о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий обеспечение и контроль, о всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты по безработице, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.159.2 УК РФ за сокрытие данного факта. <ДАТА11> НННН2 заключил трудовой договор с ООО «ССК Звезда», в результате чего он утратил свое право на получение пособия по безработице, однако о данном факте в КГКУ «<АДРЕС> центр занятости населения» умолчал, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда для КГКУ «<АДРЕС> центр занятости населения», в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> незаконно получил пособие по безработице в сумме 9756 рублей 65 копеек. Таким образом, НННН2 путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты пособия по безработице, похитил денежные средства в сумме 9756 рублей 65 копеек, принадлежащие КГКУ «<АДРЕС> центр занятости населения», причинив материальный ущерб на указанную сумму. С предъявленным обвинением НННН2 согласился.

До судебного разбирательства от представителя потерпевшего НННН4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Представитель потерпевшего в ходатайстве указала, что НННН2 вину признал полностью, материальный ущерб возместил в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено добровольно. Просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Подсудимый НННН2 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Он согласен с предъявленным обвинением, полностью возместил причиненный ущерб, решение согласовано с защитником, принято добровольно.

Защитник подсудимой - адвокат НННН3 просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего НННН4 и прекратить уголовное дело в отношении НННН2 за примирением сторон. Государственный обвинитель НННН1 против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого НННН2 за примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не возражал. Полагал, что все условия, установленные уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены.

Обсудив заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, судья полагает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу закона главным требованием для прекращения уголовного дела за примирением сторон является: категория преступления (небольшой или средней тяжести), а также возмещение, т.е. заглаживание потерпевшему причиненного вреда.

Данные требования закона соблюдены. Из материалов дела следует, что НННН2 ранее не судим. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он загладила причиненный потерпевшему вред, возместил ущерб, представитель потерпевшего к подсудимому каких-либо претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Ходатайство представителя потерпевшего о примирении с подсудимым заявлено добровольно. Ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон также заявлено добровольно после предварительного согласования с защитником. Данное обстоятельство у суда не вызывает сомнений. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек с подсудимого НННН2 суд разрешает в соответствии со ст. 132 УПК РФ, полагая о наличии оснований для освобождения подсудимого от их уплаты. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера процессуального принуждения в отношении НННН2 в виде обязательства о явке по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении НННН2 удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении НННН2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении НННН2 в виде обязательства о явке по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета, НННН2 от возмещения процессуальных издержек освободить. Вещественные доказательства: копии листов трудовой книги ВТ- II <НОМЕР> и ВТ- II <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела; копию карточки персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги, копию приказа <НОМЕР>, копию приложения к личному делу <НОМЕР> от <ДАТА13> оставить на хранении в КГКУ «<АДРЕС> центр занятости населения». Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15-ти суток с даты его вынесения.

Мировой судья М.А. Сиверина