Решение по уголовному делу

Дело №1-3/2025 УИД 22 MS 0118-01-2024-003115-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 января 2025 года с. Тюменцево

Мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Батищева Н.Б., при ведении протокола секретарем Рымарь А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тюменцевского района Алтайского края Путилина А.А., помощника прокурора Тюменцевского района Алтайского края Стрельцова А.В., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Архипова А.А.,

потерпевшего <ФИО1>, его представителя <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 , <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>; гражданина РФ; не военнообязанного; имеющего образование 5 классов; не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого; под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 21 минуту 03.11.2024, у ФИО5, находившегося в доме расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник умысел на причинение ему физической боли и телесных повреждений, в виде легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, на причинение физической боли и телесных повреждений, в виде легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО5, в указанный период времени, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> взял в руку нож и умышленно клинком ножа нанёс потерпевшему <ФИО3> стоящему к нему спиной, не менее одного удара в область левого бедра сзади, причинив тем самым потерпевшему <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны на задней поверхности левого бедра в средней его трети по средней линии.

Указанное телесное повреждение в виде колото-резаной раны на задней поверхности левого бедра в средней его трети по средней линии, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008 г. № 194н МЗ и СР РФ), причинило потерпевшему <ФИО1> легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления раны после первичной хирургической обработки и наложения швов. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 - совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью. В содеянном раскаялся.

Потерпевшим <ФИО4> представлено суду заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, в связи с примирением с подсудимым, указывая, что причиненный ему вред подсудимый загладил в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Представитель потерпевшего <ФИО2> поддерживает ходатайство потерпевшего.

Подсудимый ФИО5, защитник Архипов А.А., государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против прекращения уголовного дела. Суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, в соответствии со статьёй 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае, имеются все признаки, предусмотренные статьёй 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый не судим, причиненный вред потерпевшему заглажен. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в судебном заседании, ходатайством потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский», подлежит возвращению потерпевшему <ФИО1>

Мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Принимая во внимание, что ФИО5 в ходе дознания отказался от защитника, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова А.А. в ходе дознания, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25, частью 3 статьи 254, статьями 255, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - кухонный нож, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский», возвратить потерпевшему <ФИО1> Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Тюменцевский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка Тюменцевского района Алтайского края.

Мировой судья Н.Б.Батищева