2025-09-26 22:32:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Постановление выдано______________________ Срок предъявления к исполнению два года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Посейдон» (ОГРН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 60, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 16 час. 00 мин. в ходе проведения проверки по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> а установлено, что юридическое лицо ООО «Посейдон» не выполнило в срок предписание об устранении выявленных нарушений должностного лица органа, Федерального государственного контроля (надзора) за безопасностью людей на водных объектах от 04.10.2024. Указанные действия подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Представитель юридического лица ООО «Посейдон» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела юридическое лицо уведомлено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известило; ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таким правом не воспользовался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Диспозиция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Учитывая изложенное, административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) за безопасностью людей на водных объектах, об устранении нарушений законодательства, не является длящимся правонарушением. Вменяемое ООО «Посейдон» административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, совершено <ДАТА5> и <ДАТА6>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, по настоящему делу истек <ДАТА7> и <ДАТА8> Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Слушание по делу назначалось с учетом соблюдения сроков давности привлечения лица к ответственности на <ДАТА8>, но ввиду отсутствия сведений о надлежащем уведомлении слушание по делу было отложено. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Посейдон», прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>