Дело <НОМЕР>

64MS0014-01-2025-002101-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 июля 2025 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области Серова И.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 <ФИО>, <ДАТА3> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имеющего инвалидности, не военнослужащего, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Приокского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области принято решение, которым с ФИО1 <ФИО> в пользу <ФИО4> (впоследствии изменила фамилию на <ФИО5> взысканы алименты на содержание сына ФИО1 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, в размере 10 000рублей ежемесячно, начиная с <ДАТА5> до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией. <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП на основании исполнительного листа ВС <НОМЕР> в отношении ФИО1 <ФИО> возбуждено исполнительное производство. С указанным исполнительным производством ФИО1 <ФИО> ознакомлен под роспись. В период с <ДАТА7> по <ДАТА8> у ФИО1 <ФИО> образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 17 300 рублей 83 копеек.

Однако с <ДАТА9> по <ДАТА10> должник без уважительных причин перечисление денежных средств в полном объеме в счет уплаты алиментов в пользу <ФИО4> (<ФИО8> на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 <ФИО> не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате алиментов, тем самым <ДАТА11> ФИО1 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На рассмотрении дела ФИО1 <ФИО> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, однако вину не признал, ссылаясь на то, что ему не выплачивали денежные средства в счет заработной платы на работе, а других источников дохода он не имел.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО4> (<ФИО8> в судебное заседание не явилась, согласно представленным сведениям просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения ФИО1 <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 1 и п. 2 ст. 83 СК РФ). Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 <ФИО9> правонарушения; - копией исполнительного листа серии ВС <НОМЕР>; - копией постановления судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП от <ДАТА6>, из которого следует, что в отношении ФИО1 <ФИО> было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу <ФИО4>алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; - постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА1>, согласно которому ФИО1 <ФИО10> задолженность по алиментам за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 17 300 рублей 83 копеек; - справкой врио начальника отдела - старшего судебного пристава Балаковского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области о том, что ФИО1 <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в 2025 году не привлекался, по ч. 1 ст. 157 УК РФ ранее не привлекался; - письменными объяснениями ФИО1 <ФИО> от <ДАТА1> и иными материалами дела. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является установленной и доказанной и суд квалифицирует его деяние, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО1 <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО> судом не установлено. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется. Руководствуясь ч. 1 ст. 5.35.1 ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Разъяснить ФИО1, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, либо непосредственно в Балаковский районный суд. Мировой судья И.Е.Серова