Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
(УИД 52MS0098-01-2025-001639-61)
Постановление о назначении административного наказания
<ДАТА1> р.п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (Нижегородская область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78) <ФИО1>, рассмотрев административный материал, предусмотренный ст. 2.1 ч. 1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Поле <АДРЕС> р-н <АДРЕС> обл., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Поле, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 1, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Поле, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 1, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 2.1 КоАП <АДРЕС> области в отношении <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3> в 22 час. 09 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 1 нарушила тишину и покой граждан, выразившееся в использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства. Лицо, составившее протокол в отношении <ФИО2> квалифицировало его действия по ст. 2.1 части 1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 КоАП <АДРЕС> области в соответствии со ст. 11.1 КоАП <АДРЕС> области отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО3> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно ст. 25.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным, поскольку он уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела им не заявлено.
В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ. В судебном заседании исследовались письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА3> в 22 час. 09 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 1 нарушила тишину и покой граждан, выразившееся в использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства; - заявление о привлечении к административной ответственности.- КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> в котором указано, что <ДАТА5> года в 22:09 от <ФИО4> проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18/1 сообщила о том, что у соседей в доме напротив играет громко музыка, нарушают закон о тишине;
- письменные объяснения <ФИО2>, которыми подтверждается факт нарушения тишины; - параметры поиска. Согласно ст.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. Мировой судья, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.1. Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях - совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
Принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.1 ч. 1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст.4.1., ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России по <АДРЕС> Новгород Счет: 40101810400000010002 ОКТМО: 22522000 БИК: 042202001 ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> КБК 21811602010020000140 УИН 0000301000000000028219085 Назначение платежа - штраф. В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснобаковский межрайонный суд <АДРЕС> области постоянное присутствие в рабочем поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области, адрес: 606730, <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 в течение десяти дней со дня его вручения или получения.
Мировой судья <ФИО1>