Решение по административному делу

№ 5-804/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района УР г. Метелева Н.В., рассмотрев дело с использованием видео-конференц-связи в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не трудоустроенного официально, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

<ДАТА3> в период с 12-08 часов до 14-09 часов в магазине «Пятерочка» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ФИО> тайно от окружающих пронес за пределы кассовой зоны неоплаченный товар: гель «Прем.Дарк» объемом 900 мл 1 шт. стоимостью 243,39 руб. без учета НДС, чем совершил мелкое хищение путем кражи, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. ФИО2 вину признал. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, в связи со следующим. В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Факт совершения правонарушения и виновность <ФИО3> подтверждаются не только его признательными показаниями в судебном заседании, но и совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором <ФИО3> указал, что согласен с нарушением; рапортами сотрудников полиции; заявлением представителя магазина о хищении товара и привлечении лица к ответственности; справкой об ущербе; инвентаризационным актом от <ДАТА3>; письменными объяснениями директора магазина от <ДАТА3>; фотоматериалом. Имеющиеся доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении и свидетельствуют о том, что <ФИО3> имел умысел на хищение товара, реализовал его, вынес товар скрытно и имел возможность распорядиться похищенным имуществом, стоимость похищенного не превышает 1000 руб.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, совершение административного правонарушения по главе 7 КоАП РФ впервые, состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется с учетом имущественного положения <ФИО3> который официально не трудоустроен и не имеет стабильного дохода. Мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. К числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ <ФИО3> не относится.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 часов 10 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья МетелеваН.В.