Решение по административному делу

Дело № 5-525/2025 УИД 66MS0033-01-2025-003348-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

29.05.2025 года выявлено, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Щиголь А.С. не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Щиголь А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещалось надлежащим образом, о причине неявки уведомления суду не представил.

Защитники Щиголя А.С. - <ФИО2>, <ФИО3>, в судебном заседании просили прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в случае назначения наказания, признать правонарушение малозначительным, и учесть доводы, изложенные в письменных возражениях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28.04.2025 по результатам рассмотрения дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 9.4 ч. 1 и ч. 3 ст. 9.4 КоАП РФ в отношении директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> заместителем председателя Мосгосстройнадзора установлено, что совершению указанного правонарушения способствовали следующие причины и условия:

- отсутствие должного контроля со стороны ответственных лиц;

- ненадлежащие исполнение работником своих обязанностей.

В соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ заместителем председателя Мосгосстройнадзора 28.04.2025 директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Щиголю А.С. внесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.4 ч. 1 и ч. 3 ст. 9.4 КоАП РФ., о принятых мерах Щиголь А.С. надлежало письменно сообщить в Мосгосстройнадзор в течение месяца со дня получения представления.

Представление получено представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 28.04.2025. Следовательно, информация о принятых мерах должна была поступить в Мосгосстройнадзора не позднее 28.05.2025.

Однако <ФИО1> не представил в установленный срок в Мосгосстройнадзор информацию о принятых мерах по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, по постановлению <НОМЕР>, внесенному заместителем председателя Мосгосстройнадзора 28.04.2025. К протоколу об административном правонарушении в качестве доказательств вины директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Щиголя А.С. приобщены:

- протокол об административном правонарушении от 17.07.2025 года

- представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 28.04.2025;

- постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 28.04.2025 <НОМЕР>;

- выписка из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. С учетом изложенных правовых позиций, срок давности привлечения к административной ответственности по вменяемому директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Щиголю А.С. правонарушению составляет девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Указанный срок исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности, то есть с 29.05.2025. Указанный срок истек 26.08.2025. Соответственно, на момент рассмотрения дела (27.05.2025) срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При этом вопросы о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределом указанных сроков обсуждению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1.1 п. 1, 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Щиголя <ФИО4>, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мировой судья Е.А. Гребенкина