ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-688/2025 18 ноября 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Каверина О.В.,рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Н. Ветошникова, 11 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. Ильинка, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из материалов ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01.30 час. ФИО6 на ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в нарушение требований п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «STEIS VOPTEX 50» VIN <***> 57 B 286655, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем допустил правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.3-25.5 КоАП Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации, ходатайств не поступало. ФИО6 с протоколом не согласен. Выслушав объяснения правонарушителя, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.2.7 и п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение и водителю запрещается управлять транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения.

Частью 3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Санкция указанной нормы влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Назначение административного наказания, не предусмотренного законом, не допускается. Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО6 протокола об административном правонарушении послужил тот факт, что он <ДАТА3> в 01.30 час, не имея права управления транспортными средствами управлял автомобилем с признаками опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО6 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА7>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА7> - протоколом о задержании транспортного средства 30 ОА <НОМЕР> от <ДАТА7> - письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА7> - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на месте был согласен; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным врачом психиатром-наркологом ГБУЗ <АДРЕС> области «Областной наркологический диспансер», из которого следует, что у ФИО6 было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,68 мг/л. (при погрешности прибора + - 0,05 мг/л) и дано заключение «установлено состояние опьянения»; - рапортами ст. инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА7>, из которых следует, что при несении службы с 19.00 <ДАТА8> до 08.00 <ДАТА7> в составе автопатруля «219» <ДАТА7> в 01.30 час. на ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> был остановлен мотик «STEIS VOPTEX 50» VIN <***> 57 B 286655 под управлением гражданина ФИО6 При проверке документов у данного гражданина были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он отказался, тогда он был направлен в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где врач-нарколог дал заключение «установлено состояние опьянения». При проверке по базе данных «ФИС-ГИБДД» было установлено, что водительское удостоверение гражданин ФИО6 не получал. При указанных обстоятельствах, результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что ФИО6 находился в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Таким образом ФИО6 не имеющий права управления транспортными средствами, фактически управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8. КоАП Российской Федерации. Допущенное правонарушение правильно квалифицировано по ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.

В силу положений ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, на основании всестороннего, полного и объективного исследования совокупности имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по правилам ст.26.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу, что ФИО6 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, поскольку в его действиях присутствуют состав и событие данного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания учитывается степень опасности правонарушения для участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела, а также личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Как смягчающими ответственность обстоятельствами судьей учитывается раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО6 не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП Российской Федерации не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, но ниже максимального срока, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст.3.9 КоАП Российской Федерации мировой судья не усматривает.

Указанное наказание, по мнению суда, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

В силу ч.4 ст.27.5 КоАП Российской Федерации срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии с КоАП Российской Федерации. Из сведений, содержащихся в материалах дела, ФИО6 был фактически доставлен в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА7> в 01.50 час, что следует из протокола об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> В связи с этим с данного времени необходимо исчислять срок административного задержания ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 01 часов 50 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани: http: tr1.ast.msudrf.ru.

Мировой судья Каверина О.В.