УИД 61MS0125-01-2023-002615-04 № 5-6-396/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года г.Ростов-на-Дону
Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 Кутаева М.Р., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №6, на основании постановления и.о. Председателя Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданинаРФ, официально работающего в ООО «ЮЗТ» водителем, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ИДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, 25.10.2023 года в 20 часов 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: 31 км.+ 650м. а/д Ростов - СтавропольКагальницкого района Ростовской области, нарушил п.п.1.3 и 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства не меняющего скоростного режима и направления движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
По данному факту в отношении ФИО1 25.10.2023 года составлен протокол об административном правонарушении № 61АВ003861. ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью, просил назначить административный штраф.Заявил ходатайство о допуске в качестве его защитника - Саакян Т.Е. Судом данное ходатайство удовлетворено.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности. Судом Саакяну Т.Е. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, которые ему были понятны. Отводов суду он не имеет. Защитник class=FIO>ФИО1 - Саакян Т.Е. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. При вынесении наказания просил учесть признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также тот факт, что ФИО1 за последний год не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Также просил приобщить к материалам дела: копию свидетельства о рождении детей ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; трудовой договор № 008/21 от 26.04.2021 года, заключенный между ООО «Южный Зерновой Терминал», в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1; характеристику с местоработы. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, защитника Саакян Т.Е., оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также полежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Судом установлено, что 25.10.2023 года в 20 часов 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: 31 км.+ 650м. а/д Ростов - Ставрополь Кагальницкого района Ростовской области, нарушил п.п.1.3 и 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства не меняющего скоростного режима и направления движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Событие административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:протоколом об административном правонарушении от 25.10.2023 года серии 61АВ003861, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, который содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, где полно описано событие правонарушения;карточкой водителя;схемой места совершения административного правонарушения. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, противоречий не содержат, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд исходит из того, что наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также учитывает ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитываетпризнание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616401001,к/с 03100643000000015800, банк получателя Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 60602101, УИН 18810461236010034150. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесений постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Одновременно разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья М.Р. Кутаева