Дело № 5-262/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 октября 2023 г. г. Зеленоградск
Мировой судья 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области Вишня О.Г., при секретаре Мельниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Калининграда, зарегистрированной по <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12:18 часов на 23 км+600 м автодороги Калининград- Зеленоградск ФИО1 В.1, управляя автомобилем «<НОМЕР>, не выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего совершила наезд на пешехода в инвалидной коляске <ФИО2>, которой были причинены телесные повреждения, и в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 В.1 не признала вину в совершении указанного административного правонарушения, пояснила, что <ДАТА3> она управляла автомобилем; двигаясь по участку дороги в районе п. <АДРЕС> Зеленоградского района, на котором проводились ремонтные работы, она увидела мужчину, двигавшегося по краю проезжей части по ходу ее движения, объехала его, после чего почувствовала удар в колесо, подумала, что наехала на камень, в зеркало заднего вида посмотрела на мужчину, который стоял или шел; инвалидную коляску с человеком в ней она не видела. Позднее она обнаружила новые повреждения на переднем правом крыле и под правой передней дверью своего автомобиля, которые были повреждены ранее в ДТП в период с 20 по <ДАТА4>, которое не оформлялось; о ДТП она узнала от сотрудников полиции, свою вину в ДТП не оспаривает.
Защитник ФИО1 В.1 по ордеру - адвокат <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что доказательств осведомленности ФИО1 В.1 о своем участии в данном ДТП не представлено; инвалидную коляску, которую мужчина вел перед собой по проезжей части она не видела; ущерб, причиненный ДТП, ФИО1 В.1 возместила; просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 В.1, или в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Привлеченная к участию в деле в качестве потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что она не помнит, при каких обстоятельствах произошло ДТП, она почувствовала удар в область головы и упала в придорожный кювет; при этом, очнувшись, она заметила, что ее инвалидная коляска находится в 2-3 м от нее в кювете. ФИО1 В.1 возместила ей причиненный ущерб, купив новую инвалидную коляску, претензий к ней у нее нет, вред ее здоровью причинен в результате ДТП не был. Представитель потерпевшей <ФИО2> по устному ходатайству <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что в указанное время в районе п. Муромское Зеленоградского района он шел по правому краю проезжей части, на которой отсутствуют тротуар или обочина, и вел перед собой инвалидную коляску, в которой находилась <ФИО2>, когда почувствовал, что коляска вырвалась из его рук, <ФИО2> и коляска упали в кювет; от силы удара погнулось колесо коляски, <ФИО2> получила ушибы. Он сообщил в полицию о ДТП, вызвал Скорую помощь, которая доставила <ФИО2> в БСМП. Заслушав ФИО1 В.1, ее защитника, <ФИО2>, <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Таким образом, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия была ранена <ФИО2> и повреждено принадлежащее ей имущество, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 В.1 отсутствуют, действия ФИО1 В.1, оставившей в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 39 МР <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлено событие указанного административного правонарушения, время и место его совершения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3>; рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России «Зеленоградский» от <ДАТА3>; схемой места совершения ДТП и дополнительными сведениями; фотографиями; объяснениями <ФИО4>, письменными и данными в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО1 В.1, <ФИО5>; копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении ФИО1 В.1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; фотографией инвалидной коляски с повреждениями левого колеса, справками ГБУЗ <АДРЕС> области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от <ДАТА3>. Все вышеуказанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, могут быть положены в основу принимаемого решения.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и ее защитника об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, в связи с тем, что она не заметила сам факт дорожно-транспортного происшествия, следовательно, не имела умысла на оставление места ДТП, опровергается письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, который двигаясь за автомобилем под управлением ФИО1 В.1, увидел столкновение ее автомобиля с каким-то предметом, показаниями потерпевшего, из которых следует, что удар в инвалидную коляску в результате столкновения был достаточно сильным, поскольку в кювете она находилась в 2-3 м от коляски, а также дополнительными сведениями о ДТП, из которых следует, что гражданская ответственность ФИО1 В.1 не была застрахована, с приложенными фотографиями автомобиля ФИО1 В.1, из которых усматривается, что правое переднее крыло автомобиля имеет значительные и выраженные механические повреждения, что в совокупности свидетельствует о том, что факт столкновения во время управления транспортным средством, следовательно, дорожно-транспортного происшествия, являлся для ФИО1 В.1 очевидным. Объяснения ФИО1 В.1, данные в судебном заседании о том, что правое переднее крыло ее автомобиля имело механические повреждения, образовавшиеся в декабре 2022 года в результате ДТП, которое документально не оформлялось, мировой судья находит неубедительными, приведенными как способ защиты во избежание административной ответственности, поскольку они опровергаются ее же письменными объяснениями от <ДАТА6>, из которых следует, что она обнаружила повреждения автомобиля после того как приехала домой <ДАТА3>.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был ранен человек и причинен вред имуществу, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного, то есть, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, административного правонарушения, когда за совершение предыдущих административных правонарушений срок наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имеющей двух малолетних детей, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее имущественное положение и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский райсуд Калининградской области через мирового судью 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: О.Г. Вишня