Дело №01-0002/4/2025
УИД 56MS0004-01-2025-000154-86
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Адамовка 19 марта 2025 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области Жижиной О.Ю.,
при секретаре Тимченковой Р.В.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Адамовского района Грачева Д.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ефанова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося***года в пос. ***, гражданина ***, имеющего ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, судимого:
- 02.02.2012 мировым судьей судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев. 14.02.2012 года приговор вступил в законную силу, судимость погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.12.2024, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры №***, дома № *** расположенного по ул. *** в п. ***, в ходе возникшей ссоры с ***, действуя умышленно, противоправно, с целью создания тревожной обстановки и страха у потерпевшей за свою жизнь и здоровье, а также с целью запугать последнюю, взял в правую руку нож и, намахиваясь в область грудной клетки потерпевшей данным ножом, высказывал слова угрозы убийством, а именно: «я тебя убью», чем создал для *** реальные основания опасаться осуществления высказанной им угрозы убийством.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемого.
Согласно показаниям ФИО1, он проживает по адресу: *** со своей *** *** , ***: ***, *** года рождения, ***, *** года рождения и *** ***. *** в должности ***. *** нигде не работает. Спиртные напитки он употребляет редко, наркотики не употребляет, алкогольной зависимости у него нет. Между ним и *** *** иногда возникают конфликты. 27.11.2024 он вернулся с *** и с этого момента стал употреблять спиртные напитки со своими знакомыми. В связи с этим у него стали возникать конфликты с ***. 09.12.2024, в течение дня он, находясь дома, употреблял спиртные напитки, после чего уснул. Проснувшись около 16 часов 00 минут, находясь в помещении кухни, он продолжил употреблять спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут во время ужина между ним и *** возник конфликт на почве ревности. Во время конфликта, находясь в состоянии гнева, он рукой смахнул всю посуду со стола, сидевшая за столом *** ***испугалась, заплакала и убежала к себе в комнату. Взяв в правую руку нож, он подошел к *** и, находясь от нее на расстоянии менее одного метра, держа в правой руке нож, намахнулся им на ***, в область грудной клетки при этом сказал «я тебя убью». В это время *** *** стала кричать и плакать. Он развернулся к дочери и убрал нож. Убивать *** он не хотел, лишь хотел испугать её. ***выбежала из квартиры во двор босиком. Время было уже около 21 часа 30 минут. Спустя некоторое время *** вернулась домой и сказала, что вызвала полицию. После чего он оделся и ушел из дома. Спустя некоторое время он успокоился и вернулся домой (л.д. 65-68).
Принимая во внимание то, что из протокола допроса ФИО1 следует, что оглашенные показания он давал на стадии расследования уголовного дела с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание на него всякого давления, перед началом допросов ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, суд признает оглашённые показания ФИО1 в качестве подозреваемого, допустимыми доказательствами и кладёт их в основу приговора.
Подсудимый ФИО1, оглашенные показания, данные в ходе дознания, подтвердил, сообщил, что полностью признает вину в совершении преступления. С обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении согласен, в содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами: показаниям потерпевшей ***, которые с согласия стороны обвинения и стороны защиты, были оглашены в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: *** со своим *** ФИО1, ***: ***,*** года рождения, ***, *** года рождения и *** *** Она не работает, *** ** ***, плохо видит и плохо слышит. Между вахтами *** приезжает домой, употребляет спиртное. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивает в отношении неё конфликты. 27.11.2024 года ***приехал с вахты и стал употреблять спиртное со знакомыми в п. Майский. 09.12.2024 года ФИО1 около 16 часов 00 минут, находясь дома, употреблял спиртное. Около 21 часа 00 минут, во время ужина по инициативе ФИО1 между ними возник конфликт на почве ревности. Во время конфликта ФИО1 правой рукой намахнулся на неё и хотел ударить через стол, но она увернулась, ФИО1 промахнулся и своей рукой смахнул всю посуду со стола. Рядом с ним сидела *** ***, ***года рождения, которая испугалась, заплакала и убежала к себе в комнату. ФИО1 подошел к мойке, взял в правую руку нож с рукоятью черно-белого цвета и подошел к ней на расстояние менее одного метра, затем намахнулся на неё, в область грудной клетки, при этом высказал угрозу убийством, а именно: «я тебя убью». От его действий и высказываний она очень испугалась, угрозу убийства она восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. Она решила, что ФИО2 действительно вонзит в неё нож, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень агрессивен. Во время происходящего *** ***стояла на пороге кухни, кричала и плакала. Так как ФИО1 был пьян и едва удерживался на ногах, его немного покачивало в разные стороны, в какой-то момент развернулся к дочери, и она в это время выбежала из кухни, а затем из квартиры во двор босиком. Время было уже около 21 часа 30 минут. Примерно через 15 минут она зашла домой, ФИО1 находился в помещении кухни. Она сказала, что вызвала полицию, чтобы припугнуть ФИО1, после чего, она пошла в комнату к ***. *** во время конфликта все время находился у себя в комнате и не выходил, так как тот не слышит и очень плохо видит. После чего ФИО1 оделся и ушел из дома, она закрыла входную дверь на ключ, затем позвонила матери ***, сообщила о произошедшем. Угрозу убийством со стороны ФИО1 на тот момент она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Считает, что ФИО1 реально мог её убить или причинить ей телесные повреждения, так как тот был в агрессивном состоянии. В настоящее время с ФИО1 они не помирились. ФИО1 попросил у неё прощения, но она не простила. В настоящее время они не поддерживают отношения, проживают раздельно (л.д. 36-38).
Оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по согласию обеих сторон, показаниями свидетеля *** показавшей, что она проживает по адресу: *** со своим *** ***. В настоящее время не работает. ***является её ***, которая проживает в п. Майский, Адамовского района, Оренбургской области со своим ***, *** и ***. *** нигде не работает, ФИО1 ***. Ей известно, что между ФИО1 и *** происходят семейные конфликты, из-за того, что ФИО1 употребляет спиртные напитки, вследствие чего становится агрессивным. 09.12.2024 года около 21 часа 30 минут ей на телефон позвонила *** и рассказала, что ФИО1 намахивался на неё ножом, при этом говорил, что убьет её. ***плакала и была очень напугана. Она сказала ***, чтобы та вызвала полицию и сообщила о случившемся. Ей известно, что *** по данному поводу написала заявление в полицию. В настоящее время ФИО1 и ***вместе не проживают. Её *** с ***временно проживают у неё. ФИО1 приезжал и просил прощения у неё и у ***за свое поведение, обещал, что больше не повторится такого. ФИО1 по характеру спокойный, работящий, но злоупотребляет спиртными напитками, после которых становится агрессивным (л.д.46-48).
Приведенные показания ФИО1, а также потерпевшей ***, свидетеля ***полностью подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении уголовного дела: заявлением ***в ОМВД России по Адамовскому району от 16.12.2024 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, который 09.12.2024 угрожал ей физической расправой кухонным ножом (л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2024 – кв. № *** дома № *** по ул. ***, п. ***, (л.д. 14-15); протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.01.2025, согласно которым осмотрен изъятый нож и признан вещественным доказательством (л.д. 31).
Показания потерпевшего и свидетеля признаются судом объективными, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не содержат существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий ФИО1, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не выявлено, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, вышеперечисленные письменные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они дополняют друг друга, содержат сведения о виновности подсудимого, характере вреда, причинённого преступлением, и иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в строгом соответствии с требованиями процессуального закона.
При таких данных, проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного преступления.
Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд берет за основу приговора показания подсудимого ФИО1, потерпевшей ***, свидетеля, а также письменные доказательства, которые полностью подтверждены вышеизложенной совокупностью доказательств.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против личности, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
ФИО1 проживает с *** и ***, ***, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает ***, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.
При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление, будет достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Адамовский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья подпись О.Ю. Жижина
Приговор обжалован.
30 апреля 2025 года Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 19 марта 2025 года в отношении ФИО1 - изменить:
Исключить из водной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 2 февраля 2012 года, апелляционное представление государственного обвинителя Д.Д. Грачева удовлетворить.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2025 года.