Уголовное дело № 1 - 49 / 2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Талдом Московской области 25 декабря 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 330 Талдомского судебного района Московской области ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника Талдомского городского прокурора Шевченко С.М., подсудимого ФИО3, его защитника Фирсова А.Е., при секретаре судебного заседания Харитоновой Я.С., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением в сокрытии имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь должником по исполнительному производству № 73881/21/50042-ИП от 27.12.2021 года возбужденному Талдомским районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Московской области на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> от 12.11.2021 года, выданного Талдомским районным судом Московской области, о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 02.12.2019 года за период с 08.01.2020 года по 22.10.2020 года в размере 967 127 рублей 74 коп., а также процентов за пользование кредитом в размере 23,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 23.10.2020 года до даты расторжения договора, обращения взыскания на предмет залога — транспортное средство марки Мазда CX-7 (<НОМЕР>, 2011 года выпуска) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 560 000 рублей, взыскания со ФИО3 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» расходов по уплате госпошлины в размере 18871,28 рублей.

21.03.2022 года в период с 07 час. 40 мин. по 08 час. 05 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, принял на ответственное хранение имущество, подвергнутое описи и аресту судебным приставом-исполнителем Талдомского РОСП ГУФССП России по МО по исполнительному производству № 73881/21/50042-ИП от 27.12.2021 г. по акту о наложении ареста (описи имущества) от 21.03.2022, вынесенного в целях исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имуществен- - 2 - ных взысканиях на основании ст. 80 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», а именно: транспортное средство марки Мазда CX-7 (<НОМЕР>, 2011 года выпуска), стоимостью 560 000 рублей. Арест был произведен в форме объявления ФИО3 запрета распоряжения и пользования имуществом должника и установлен режим хранения по адресу проживания должника ФИО3: <АДРЕС>.

ФИО3, будучи предупрежденным надлежащим образом в рамках указанного исполнительного производства об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, о чем в акте описи и ареста на имущество от 21.03.2022 г., составленного по адресу: <АДРЕС>, имеется соответствующая запись ФИО3 и подпись, осознавая наступление уголовной ответственности за сокрытие принятого на хранение имущества, умышленно, преследуя личные интересы, из корыстных побуждений, противодействуя сохранению имущества, подвергнутого аресту, в период с 11.11.2022 г. по 27.02.2023 г., более точное время не установлено, перегнал транспортное средство Мазда CX-7 (<НОМЕР>, 2011 года выпуска) стоимостью 560 000 рублей с места хранения по адресу: <АДРЕС>, в гараж принадлежащий его отцу <ФИО1>, расположенный по адресу: Московская обл., Талдомский район, д. Павловичи, более точный адрес не установлен, затем в период с 27.02.2023 г. по 01.03.2023 г. более точное время не установлено, ФИО3 из гаража принадлежащего его отцу <ФИО1>, расположенного по адресу: Московская обл., Талдомский район, д. Павловичи, более точный адрес не установлен, перегнал транспортное средство Мазда CX-7 (<НОМЕР>, 2011 года выпуска) для дальнейшего сокрытия от органов принудительного исполнения к дому <НОМЕР>, расположенному по адресу: МО, Талдомский г.о., <...> тем самым ФИО3 своими умышленными действиями противодействовал исполнению судебного решения, затрудняя возможность своевременного исполнения исполнительного документа в пользу взыскателя, причинив вред общественным отношениям, обеспечивающим нормальную деятельность органов принудительного исполнения по исполнению судебных актов, а также имущественным интересам взыскателя. Указанное транспортное средство в ходе розыскных мероприятий обнаружено и установлено 01.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем по адресу: МО, Талдомский г.о., <...>. Действия ФИО3 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 312 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В суде ФИО3, признав свою вину в предъявленном обвинении, своё ходатайство поддержал после консультации с защитником Фирсовым Е.А. и в его присутствии. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник Фирсов А.Е.

Государственный обвинитель Шевченко С.М. в суде возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. - 3 -

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 312 УК РФ как сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о его личности, на иждивении которого находятся двое малолетних детей (л. д. 64), судимости которого погашены (л. д. 74-82), на учётах <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л. д. 72-73), жалоб на поведение которого по месту жительства не поступало (л. д. 70), свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном и признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Талдомский районный суд Московской области.

Исполняющий обязанности

мирового судьи

ФИО4