УИД 26MS0028-01-2023-003272-72

Дело 3-392-09-431/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2023 года город Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края Арушанов Р.Э.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда города Ессентуки Ставропольского края расположенного по адресу: <...>, административное дело в отношении: ФИО1, …., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

… года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району старшим лейтенантом полиции А. составлен протокол об административном правонарушении серии 23 АП № 021585 в отношении ФИО1, согласно которому … года в 11 часов 25 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак … регион, двигаясь по автодороге «…» …. нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при завершении маневра «Обгон», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 «Разделяющую транспортные потоки противоположных направлений», тем самым допустил выезд на полосу для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 показал, что действительно … года в 11 часов 25 минут, управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак … регион, двигался по автодороге «…» ..., начал обгон впереди движущихся грузовых автомобилей на пунктирной дорожной разметки, однако завершил маневр обгона на сплошной линии разметки, так как не успел обогнать грузовую машину, при этом пересек сплошную линию разметки. Просит не лишать его водительского удостоверения, так как, он работает в организации «…» в должности … с … года. Общество является микропредприятием, в штате Общества должность водителя не предусмотрена, автомобили на балансе Общества отсутствуют, в связи с чем, он использует свое личное транспортное средство в рабочих целях, в том числе для поездок в командировки в целях контроля за исполнением договорных обязательств. В настоящее время ООО «…» заключены контракты на выполнение работ в г…., с…., г….. Управление транспортным средством является его единственным источником дохода, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Данное нарушение допустил неумышленно, впервые, аварийную ситуацию не создал. Вину признал, больше такого не повториться. Относительно имеющихся штрафов, показал, что штрафы им все оплачены, что подтверждается имеющимся в материале дела списком.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что … года в 11 часов 25 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак …регион, двигаясь по автодороге «…» .. нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при завершении маневра «Обгон», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 «Разделяющую транспортные потоки противоположных направлений», тем самым допустил выезд на полосу для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 настоящей статьи.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого ФИО1 выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В силу п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п.п. "а" п. 15).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность, за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 23 АП № 021585 от … года (л.д.8), схемой места совершения от … года (л.д.9), фотографией правонарушения (л.д.10); рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району (л.д.11-12), выпиской из дислокации участка дороги …. Автодороги «…» (л.д.13), карточкой операции с ВУ на ФИО1 (л.д.14), параметрами поиска (л.д.16-17); объяснениями ФИО1 данными им в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.

Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.

Субъектом данного правонарушения является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Суд считает, что вина ФИО1 установлена всеми признаками состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначение административного наказания в виде лишения специального права не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области 12 главы ПДД РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который работает директором в ООО «Гелиос» согласно справки от 08.08.2023 года, осуществляет регулярные поездки на личном транспортном средстве в рабочих целях, на иждивении имеет малолетнего ребенка, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получателем административного штрафа является: УФК по СК (Отдел МВД России по Ставропольскому краю по г.Ессентуки л/с <***>), КПП 262601001, ИНН <***>, ОКТМО 07710000, номер счета получателя 03100643000000012100 Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230350004332.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Постановление, может быть обжаловано в Ессентукский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Ессентуки Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Э. Арушанов